该案判决后,丰城市法院向当地医保部门发出司法建议:医保部门既要保障患者利益,方便患者就医,也要健全有关医保制度,堵塞制度漏洞,充分利用大数据分析,及时发现异常情况并核查问题,防止医保领域违法犯罪行为发生。
记者从江苏省苏州市中级人民法院获悉,今天,该院公开宣判新疆维吾尔自治区人民政府原副主席任华受贿案,对被告人任华以受贿罪判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币四百万元;对其受贿所得财物及孳息予以追缴,上缴国库。任华当庭表示服从判决,不上诉。
在北京某公司工作的苏女士结束流产假返岗上班后,领导连续三次安排其去广西、江西等地长期出差,苏女士以身体需要继续治疗不适宜出差、出差时间较长无法照顾家中年幼的孩子为由予以婉拒。之后该公司以苏女士严重违反公司规章制度为由,与其解除了劳动合同。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定:被占用草场等级为二等二级,草原生态环境破坏价值共计98124元,2017年种作物效益价值487661.69元。2018年7月,韩某琦退缴占用草场种植农作物违法所得487661.69元。
聚餐饮酒是正常的社会交往活动,但饮酒过后也容易引起各类安全隐患。因此,作为酒局的召集者,尤其需要注意酒局中饮酒者的安全。近日,上海市宝山区人民法院审结了一起侵权责任纠纷案,依法判决酒局的召集者对同饮者的损害承担相应比例的赔偿责任。
马某与朱某于1985年登记结婚,二人均系丧偶再婚。马某与前妻育有一子马乙,朱某与前夫有一子杨甲,一女杨乙。马某与朱某再婚时,两人的三个子女均已成年。两位老人有一套房屋,系夫妻共同财产,登记在马某名下。后马某、朱某及朱某的女儿杨乙相继去世。
近日,安徽省天长市人民法院宣判一起离婚案,对原告要求离婚的诉讼请求不予支持,同时发出家庭教育令,依法责令夫妻双方切实履行对患有智力障碍疾病次女的监护职责,共同承担起家庭教育的责任。这是《中华人民共和国家庭教育促进法》自2022年1月1日正式施行以来,安徽法院发出的首份家庭教育令。
既有住宅增设电梯,系国家为适应社会经济发展和满足人口老龄化需求而推行的一项便民工程,是提升人民群众获得感、幸福感与安全感的重要举措。但实践中,由于加装电梯事关不同楼层住户的切身利益,众住户在加装方案、费用分摊、低层业主补偿费等事项上往往难以达成一致,这也导致近年来诉至法院的增梯纠纷不断增多。
“只上了18节课,国家出台‘双减’政策,加上芜湖市疫情防控要求,8月份培训班就停了,王某向一部分家长退了学费,拉黑了家长微信,电话打不通。”陈先生说,“我们19个家长先后向市场监管局、教育局、派出所反映,都没有进展,投诉无门后就集体信访,无为市信访局要求我们通过法律途径解决。”
案结事未了。在办案中,检察官发现,小朱父母早年离异,其跟随父亲及爷爷奶奶一起生活,母亲重组家庭后对他不闻不问,母子关系紧张。父亲和爷爷相继去世后,奶奶对他也照顾不暇,小朱因长期缺乏监护陪伴和教育引导,性格叛逆走上违法道路。
“截至目前,我们已收到了部分被告缴纳的6万余元公益损害赔偿金。”近日,浙江省嘉兴市南湖区检察院检察官告诉记者,8名侵犯公民个人信息的公益诉讼被告将在两年或三年内各自将所承担的赔偿金按月赔付到位。
该案由崇左市中级人民法院审判委员会专职委员、三级高级法官邓智勇担任审判长,崇左人民检察院副检察长贾文宇出庭支持公诉,根据有关部门关于疫情防控的要求,被告人封宁在羁押场所通过远程视频的方式参加庭审,其辩护人到庭参加诉讼。
记者21日从安徽省纪委监委获悉,日前,经安徽省芜湖市人民检察院提起公诉,马鞍山市委原常委、秘书长何志中涉嫌受贿案在芜湖市中级人民法院一审公开开庭审理。
为了一部智能手机,有偿吸引6000余人关注公众号,还付出了异地往返交通费、诉讼费……结果手机没得到,往返交通费等费用也得不到支持。近日,河南省南阳市中级人民法院审结了一起违规刷单诉请支付现金最终被认定合同无效的案件。
庭审现场,公诉机关称,被告人杨某在2019年12月至2020年11月间从熊某(在逃)处大量购进散装“降糖茶”,通过网络联系、发送快递等方式对外销售,销售金额共计95万余元。经检测,杨某销售的“降糖茶”中含有非法添加的西药成分格列苯脲和二甲双胍。
记者从北京市东城区人民法院获悉,该院日前对谷某涉嫌贩卖、运输毒品以及洗钱案件一审宣判,数罪并罚判处谷某有期徒刑16年,剥夺政治权利3年,罚金2万元,没收个人财产5万元,且继续追缴谷某违法所得17万元。据悉,该案系刑法修正案(十一)将“自洗钱”行为入罪后,北京首例“自洗钱”案件。
2020年3月,某名牌大学肄业的冯某在微信朋友圈看到有人在销售付费课程,想到二手交易平台上也有不少获取付费课程资源的途径,从中嗅到了“商机”,逐渐形成一个大胆的发财计划:从各大平台购入价格低廉的付费课程,再通过网盘分享模式以远低于正版付费课程市场价的价格卖出。
近日,安徽省马鞍山市中级人民法院对这起侵权责任纠纷作出二审判决,维持花山区人民法院一审判决,电动车生产者雅迪集团承担60%责任,赔偿医疗费等各项损失122.4万元;销售商承担20%责任,赔偿40.8万元;物业公司、车主、其他停放电动车的业主分别承担10%、6%、4%的赔偿责任。