隆庆和议之马市开设

2024年6月17日，我和夫人从北京到山海关参加河北日报主办的“跟着董耀会再走长城”活动，8月20日在丹东的虎山长城结束。这一路上我和记者团队讲得最多的就是隆庆和议的马市开设。明朝长城沿线设有马市，供内地与蒙古各部族进行贸易。马市的开设或关闭，有着十分明显的政治目的。茶是蒙古人生活的必需品，明朝魏焕在《皇明九边考》中说，蒙古人是“无茶则病”。草原不生产茶，统治者严格控制着茶叶的生产和运销，不仅是茶，包括游牧区需要从农耕区获取的一切生产生活物资。

 

 

明朝瞿九思的《万历武功录》记载，蒙古族人“锅釜针线之具，缯絮米菽之用，咸仰给汉”。明朝与蒙古关系紧张时，朝廷往往中断茶叶等蒙古部族需要的物资向北方的输送，试图以此作为控制蒙古政权的手段，用以配合军事行动扼制其发展。明朝嘉靖年间关闭了长城沿线关隘，欲通过采取绝贡的政策，让蒙古人知道贸易制裁的威力。绝贡和关闭互市贸易，使游牧民族生活水平急剧下降。明朝的做法增加了草原地区对长城里边的恐惧和憎恶，同时也报以更加野蛮的、残酷的战争。蒙古势力不断使用武力来争取双方物资的正常交流，战火因求贡不果而愈演愈烈。

这是明朝时最大的战略错误，他们认识不到俺答汗已经开始崛起，也认识不到其寻求明蒙和睦的态度转变。没能在俺答汗刚开始提出求贡互市要求时，表现出积极的回应。对于长城内外的安全来说，似乎除了禁止封贡互市，也没有什么办法能够打压住对手。

明朝君臣认为，自己的决策完全正确，至少在此前发挥过作用。在明蒙冲突严重的时候，对付蒙古势力常用的办法就是经济制裁。双方进入冷战状态，对明朝没有伤害吗？其实不然，双方打起来（即便是局部地区），都会有一定的损失。当然，一般情况下，对于较为依赖农耕地区的草原民族的伤害较大。

明朝期待可以再一次成功实现把蒙古政权拖垮的目的，到嘉靖帝归天也并未实现。隆庆帝登基后，他和主要决策大臣都认为，继续这样做显然已经行不通。理由很简单，俺答汗的军队不断寇边，明朝军队基本上没怎么打赢过。

明隆庆四年（1570年）的冬天，俺答汗的孙子把汉那吉因为家庭矛盾降明。宣大总督王崇古在给朝廷的奏章中提出：“把汉来归，非拥众内附者比，宜给官爵，丰馆饩，饬舆马，以示俺答。俺答急，则使缚送板升诸叛人。”因为这件事得到了妥善处理，实现了明蒙的和睦。把汉那吉又称大成台吉，是俺答汗第三子铁背台吉的独生子。他自幼父母双失，由俺答汗妻抚养成人。把汉那吉长大后自聘了兔扯金的女儿。因俺答汗将其所聘之女，许嫁给了鄂尔多斯，把汉那吉一气之下，于隆庆四年九月到大同镇败胡堡投明。在内阁大学士高拱、张居正的支持下，隆庆皇帝批准了王崇古等人的建议，授把汉那吉指挥使的官职。

俺答汗正在为孙子的生命担忧，得知明朝廷优待把汉那吉非常开心，表示只要明朝廷愿意送还把汉那吉，他就将赵全等叛人擒献朝廷以表诚意。隆庆四年十二月，俺答汗将赵全等80人缚送明朝，明朝则命王崇古派人护送把汉那吉返回俺答汗地。此事得到妥善处理之后，俺答汗又一次提出通贡互市，明朝也答应了他的请求。

隆庆五年（1571年），俺答汗64岁。三月十八日，隆庆皇帝下诏封俺答汗为顺义王，授以镀金银印。其子弟亦各封官职，其中封俺答汗弟昆都力哈老把都和长子黄台吉为都督同知，子侄和部下人等人分别封为指挥使、指挥同知、指挥佥事、千户、百户等官，颁给敕书，并按官秩分等级给予丰厚赏赐。《明史·王崇古传》记载，明朝的官市、民市开设之后，朝廷“广召商贩，听令贸易”。

隆庆和议开通朝贡互市，在明朝内部也并非一帆风顺。隆庆五年三月，明穆宗下诏命召集廷议，研究与俺答汗通贡互市。有支持的，也有反对的，首辅高拱态度十分明确，支持通贡互市，他在《虏众内附边患稍宁乞及时大修边政以永图治安疏》中说，由于嘉靖年间的绝贡，引起战火不断，“遂使边境肝脑涂地，父子夫妻不能相保，膏腴之地弃而不耕，屯田荒芜，盐法阻坏，不止边臣重苦莫支，而帑储竭于供亿，士马罢于调遣，中原亦且敝矣。此则往岁失计之明验”。

 

 

宣大与俺答汗的封贡互市解决了，接下来在议陕西三边与河套蒙古吉能等部通贡互市时，再次遇到反对的声音。反对者是陕西三边总督戴才，他提出吉能通贡“随附俺答一路，总进为便”，互市之事“可行之宣大，而不可行之陕西”。高拱当即对戴才的意见提出了反对，希望同样履行和俺答汗签订的和议承诺。

《明穆宗实录》隆庆五年六月甲辰条记载，明穆宗也对戴才予以斥责，批评他“受三边任，套虏应否互市，当有定议，顾乃支吾推诿，岂大臣谋国之忠？姑不究，其令从实速议以闻”。在首辅高拱的力主下，特别是在穆宗的压力下，陕西三边的通贡互市才得以解决，可见通贡互市之路的艰难。随着社会的进步和科学技术的发展，游牧骑兵的作战优势才逐渐弱化。随着中华民族的融合不断加深，农牧民族之间的冲突才越来越少。

站在历史的高度来审视，可以发现当时实行闭关政策对明朝也是弊大于利，更与长城内外民众的福祉背道而驰。需要指出的是，一些学者看到实施闭关锁国的保守表现对中国的负面影响，而在古代长城曾有过闭关的时候，便将长城视为保守的象征。这种判断是片面的，古代王朝在长城区域实行的各种政策和实践表明，其开放性还是主流的。封闭是构建秩序的手段而非目的，修建长城的目的是保障和平，是保障长城内外交往的安全。

 

（《人民周刊》2024年第23期）

（责编：张若涵）