从AI到爱有多远？ | 睡前聊一会儿

前段时间，大语言模型ChatGPT中一个叫“DAN”的模式引起关注。所谓“DAN”模式，指的是通过特定的提示词调整，可以实现一些规则之外的互动。在网友发布的视频中，和拥有磁性嗓音的“它”吵架又和好、去海滩约会甚至“见家长”……聪明的AI一改往日冷冰冰的人设。有人甚至打趣，“没AI会说话的男朋友可以扔了”。存在于不少科幻作品中的“人机恋”，如今真的实现了吗？从AI到爱，距离还有多远？

与虚拟对象谈个恋爱，可能并非什么新鲜事。在中国古代民间传说中，就有书生爱上“画中女”的故事。同样在西方，也有塞浦路斯国王爱上自己雕刻的少女石像的传说。时至今日，打通“次元壁”寻找真爱，是神话和艺术反复使用的经典主题，也是商业和科技乐此不疲的热门题材。《黑镜》里，用数据复活逝去的伴侣，是对生命的尊重，还是对人伦的漠视？《银翼杀手2049》中，乔伊的温柔与体贴，是主人公的专属，还是商品化的标配？《她》里，相遇相知的陪伴，是浪漫的治愈，还是注定的悲剧？如果说影视作品尚且还停留在审慎的阶段，那么游戏制作则向玩家提供了一种更为直接的体验。1994年，全球第一款全年龄向的恋爱养成游戏《心跳回忆》在日本诞生并大获成功。在国内，也有国产手游让“纸片人”风靡一时。

有一种观点认为，AI的争议莫衷一是，但爱的含量毋庸置疑。虚拟的AI恋人，连接的是最真实的情感需求。相比于现实中的亲密关系，从初步建立到稳定维持，难免要经历复杂的磨合过程。与AI的恋爱则“多快好省”，几句指令、一番操作，就能“情投意合”。特别是，没有了人与人的羁绊，不再桎梏于情感的纠葛，AI可以不厌其烦地提供情绪价值，利用大数据突破普通人的认知局限，俨然一名双商在线的“恋爱六边形战士”。由此而言，无论是作为替代还是作为补充，AI恋人都能为孤独的心灵提供一份专属陪伴。

爱人莫过于爱己。从这个角度来说，AI所提供的倾诉渠道和陪伴感受，缓解孤独、疗愈心灵，归根结底引导的是对自我的认知和探索。正如有人评价的那样：“它的爱是假的，甚至它本身是假的，但我的快乐是真的”。许多人在屏幕内外涌动的亦真亦假的情感中，在向AI恋人投射心理期待的过程中，进行更为真实自在的表达，更加笃定地认识自己、接纳自己、成为自己。

只不过，这份“爱”靠谱么？人类的爱，可能纠结，或许反复，一定悠长。人机之间，尽管“直给”，势必“稳定”，更加“简捷”。但这种操纵的、可控的关系，真的是人类穷尽一生所追求、所维系、所歌颂的真爱么？要知道，正是因为那些信任与背叛、牺牲与奉献、希望与失望，才让人与人之间的爱亘古亘今。相比之下，人机之间的“暧昧”互动，更像是凌驾于“它”的感受之上的一种自我想象、自我满足、自我慰藉，是对于“爱”的一种单方面诠释。更何况，这份爱的底层逻辑也并不稳固。“软件改版后我的AI恋人消失了”“使用AI恋人后我的信息被泄露了”……难道说，“系统”更新了，人机之“爱”就会消失么？

或许，现阶段为人机之恋下结论为时尚早。但我们确信无疑的是，以AI为代表的技术，指引人类通往深远的未来；以爱为名的情感，始终徘徊在幽秘的精神原野。努力而稳健地去探索吧，勇敢而审慎地去爱吧。无论如何，把人类送到未来的是我们自己，决定未来面貌的关键取决于当下。

这正是：

莫道虚妄，动情处自有慰藉；

不耽幻想，情动时仍需理性。

（责编：张若涵）