人民日报出版社主管 人民周刊杂志社主办

010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 评论 > 正文

英国铁腕治骚乱 香港人想到“双标”

何亮亮    2024-08-10 11:57:44    环球时报

最近香港多个大型商场,都破例在深夜继续开放,以便市民在商场大屏幕上观赏奥运会比赛实况转播。虽然家里基本都有电视机,而且特区政府特意购买了电视转播权供各电视台播出,但大家还是喜欢聚在商场为国家队和香港队助威,这种热烈的气氛,是家里无法比拟的。更重要的是香港社会的安定环境,尽管大部分比赛在深夜举行,也无碍市民的热情。

在比赛间歇时,电视台会插播新闻,较受市民议论关注的,是正在英国多地上演的十几年来最严重的骚乱。为弹压抗议者,英国政府使出铁腕手段,紧急推出“国家暴力骚乱防治计划”,汇集全国警力遏止示威浪潮,连日来已有近500人被捕,超过100名警员受伤。英国首相斯塔默表示:“这不是抗议,这是罪行、暴乱,是对法治和司法执行的攻击。”电视画面中示威者冲进超市,向警车扔燃烧瓶以及英国警察强力镇压的镜头,引得市民议论纷纷。

2019年,乱港分子以“反修例”为名,冲击立法会、警察总部、中联办,街道上不少带“中”字的商店橱窗、招牌都被打砸破坏。香港警察依法维护社会秩序、阻止暴徒破坏公共设施,展现了顽强的止暴制乱意志。

当时英国的部分政客和媒体公然歪曲事实、同情暴力,频频对香港事务指手画脚、横加干涉。比如,英国首相府办公室表示支持“和平抗议的权利”。时任英国外交大臣发表“英国支持香港居民捍卫英方为其争取来的自由”“香港特区政府不得将抗议中的破坏行为作为镇压的借口”等不负责任言论,粗暴干涉香港事务。英国《卫报》甚至进行不实报道,将“暴徒夺枪”剪掉,保留“警员击伤”的画面进行传播,妄图污名化香港警察。

香港市民现在看到英国的骚乱以及英国政府对骚乱的强硬立场,自然会作出对比:英国政府为什么将自己国家的骚乱视为心腹大患,急于应对,但是当年对发生在香港的骚乱,却选择支持暴徒的立场呢?为什么英国在维护自身社会稳定时毫不手软,却希望香港越乱越好呢?显然,这是英国政府和舆论一贯持有的“双重标准”。如果说,当时香港还有一些民众受蒙蔽,还看不清“黑暴”的真面目及其背后英美势力的险恶用心,如今他们已经认识到,唐宁街其实心知肚明,社会稳定、治安良好、民众安居乐业,是一国或者地区健康发展的基础。然而,它却基于根深蒂固的殖民思维和“教师爷”心态对中国内政和香港事务横加干涉,“双标”作为暴露无遗。

更耐人寻味的是,移民到英国的香港“黄丝”们当前的处境。近年来,一些曾参与“修例风波”的“黄丝”放弃在香港的工作、变卖房屋、抛弃家人去了英国,不想绝大部分人的工作和收入都只能降格以求,甚至还有不少人陷入失业窘境。近期英国的反移民骚乱中,暴徒冲击移民居住的酒店和场所,使这些“黄丝”感受到前所未有的恐惧,生怕遭受波及。有在英国的“黄丝”在社交媒体上哀叹:想不到到了英国还会被人歧视,想不到这场反移民骚乱会波及香港移民。

至于那些英国政客和媒体舆论,或许早已忘记5年前他们是如何支持香港那些“黑暴”分子的,他们现在更关心的恐怕是,各种经济社会问题愈演愈烈,英国如何才能走出困境?谁都没有妙计,但有一点是确定的,那就是英方应当摆正心态,正视香港早已回归中国的现实,停止干涉香港事务,同时反躬自省,不要搞“双重标准”。(作者是香港媒体人)

(责编:汪翠萍)

相关热词搜索:

上一篇:加强对华合作是非洲的正确选择
下一篇:最后一页

人民周刊网版权及免责声明:

1.凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2.本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3.凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4.如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com