人民日报出版社主管 人民周刊杂志社主办

010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 评论 > 正文

“教育专家”赵菊英账号虽被封,但仍需追问!

邱风    2024-06-19 10:05:49    人民网

赵菊英账号“家访中国”被封!此前,其在多个平台推出的粗暴式家访视频备受质疑。相关视频显示,她让男孩亲手砸碎自己心爱的高达模型、让女孩将自己的玩具漫画书都扔进垃圾箱。还有视频显示,某男孩的房间里装有监控摄像头,赵菊英语气严厉地对男孩说,“我随时来监控,监控不要给我再动。”

“这是一种霸凌式的教育,也是一种公开处刑的羞辱式教育”,赵菊英的做法引发多方批评,有网友认为其行为过于粗暴和偏颇,会对孩子身心造成严重伤害。诚如,一言不合就开骂,一声令下就羞辱,还以关心孩子的名义对孩子PUA,如此言行,很难让人相信竟然来自一名退休教师。

细究起来,赵菊英的一些做法不仅背弃师德,还涉嫌违法。《中华人民共和国家庭教育促进法》明确规定,家庭教育应当尊重未成年人身心发展规律和个体差异、尊重未成年人人格尊严、保护未成年人隐私权和个人信息。赵菊英的一些言行已经涉嫌违法。比如安装监控摄像头一事,无论在某男孩房间里装监控摄像头是不是其主意,所谓的“我随时来监控,监控不要给我再动”,就冒犯了孩子的尊严,侵犯了孩子的隐私,岂可姑息?

如今,赵菊英的账号“家访中国”已被封,这是好事。那么, “赵菊英家庭教育”“赵菊英家访中国”等账号是否违规,该不该被封,应继续关注。

还需调查的是,赵菊英以教育专家自居,其公布的身份甚多,晒出的名头甚响。而有调查显示,她的很多说法都值得存疑。比如,她自称是美国正面管教协会认证家庭学校双讲师,而美国正面管教协会认证官网上目前查无此人。如果造假属实,就不是简单的师德存有问题。

还有调查显示,由其担任法人的某公司成立于2022年4月11日,“该账号下售卖的产品包括赵菊英的书、课程,以及学习生涯规划、个案高端咨询、夏令营、冬令营等。”综合各种信息可追问,赵菊英在相关平台上的出格言行,是不是故意为之?是不是以此博取眼球、赚取流量,走商业化谋利之路?

走商业路线,无可厚非,前提是遵纪守法,不能消费孩子,把孩子当工具;前提是三观正,不能输出有违正常价值观的糟粕东西,不能为了一己之力而误导家长和社会。

事实证明,靠出格言论来提升关注度,并不是健康的流量密码,而是危险而疯狂的歧途。对此,平台不能惯着,纵容这种行为;家长不能配合,不能任其毒害孩子;监管部门不能听之任之,任其传播毒观念。而令人欣慰的是,赵菊英栽了。但要追问,现实中还有多少“赵菊英”?

“真正的成长需引导而非压迫”,这是育人常识。而赵菊英曾一度备受追捧,值得反思。平台有责任清理不合规、扭曲的教育观,而在线下,全社会都要行动起来,不给病态教育观以市场、以空间。

(责编:赵珊)

相关热词搜索:

上一篇:优化运输结构 降低隐性成本
下一篇:最后一页

人民周刊网版权及免责声明:

1.凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2.本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3.凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4.如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com