研究显示西方科学家更有可能让被拒的论文发表

与演员和作家一样，研究人员也有过被拒绝的经历。科学家将他们的论文提交给期刊，希望它能被接收，但许多论文被作者首选的出版物拒绝，并最终被另一种出版物接收。与此同时，有相当一部分提交的论文找不到归宿。

与演员和作家一样，研究人员也有过被拒绝的经历。科学家将他们的论文提交给期刊，希望它能被接收，但许多论文被作者首选的出版物拒绝，并最终被另一种出版物接收。与此同时，有相当一部分提交的论文找不到归宿。

一项研究揭示了拒稿和重新提交的过程，该研究认为，世界各地研究人员的不同态度和行为可能会扭曲这一过程。

在追踪了大约12.6万篇被拒论文的命运后，研究小组发现，西方国家作者在论文被拒后成功发表的可能性，比世界其他地区的作者高近6%。研究人员认为，这可能是因为在获取如何处理拒稿的“程序性知识”方面存在地区差异——如何应对负面评论、进行相应的修改并重新提交给可能接受该论文的期刊。

美国密歇根大学安娜堡分校研究科技创新的社会学家MishaTeplitskiy说：“也许这与处于正确的人际网络中且能够在正确的时间得到正确的建议有关。”

Teplitskiy和同事使用了英国IOP出版公司（IOPP）提供的数据，该公司出版90多种英语期刊，隶属于英国物理学会。

他们检查了2018年至2022年间提交给IOPP62种物理科学期刊的约20.3万份论文初稿，其中约62%被拒绝。该团队搜索了一个文献计量数据库，看看是否有相同（或类似）的作品随后在其他期刊发表。然后，他们按照通讯作者的地理区域对这些出版物进行分类，并将来自西方的（他们定义为北美、欧洲和大洋洲）作者与来自其他地区的作者的结果进行了比较。

为尽可能公平地比较被拒绝论文的命运，作者使用IOPP数据中的原始同行评议评分和评论，根据质量对论文进行了分类。通过这种方式，他们可以进行“同类比较”。例如，研究西方作者的低质量论文与世界其他地区作者的质量相似的论文是否有不同的归宿。

这项研究成果在同行评议前以预印本的形式发表在SSRN服务器上。结果显示，西方国家的通讯作者在被拒后发表论文的可能性比其他地区的作者高5.7%。在一个通常需要300天的再发表过程中，他们平均快了23天。这些作者修改论文摘要的概率也减少了5.9%。最终，他们发表论文的期刊的影响因子也高出0.8%。

在按国家分类的情况下，该团队的分析显示，中国和印度等亚洲国家的作者有约70%的论文最终发表，而美国作者的这一比例为85%，许多欧洲国家作者的这一比例接近90%。

是什么造成了这些差异？Teplitsky说，很难确定，但研究结果至少在一定程度上与出版过程中的心照不宣的规范和规则在西方更广泛传播的观点一致，这使得西方科学家更有可能成功地处理拒稿。Teplitsky团队试图在后续调查中向被拒论文的作者证实这一假设，但几乎没有得到回应。

美国哈佛商学院数据科学家鲍虹霖（音译）说，研究人员对质量相似的论文进行评级和比较，是一种很好的方法，“我认为这是可行的”。

鲍虹霖说，不同的程序知识可能会导致众所周知的同行评议系统中对非西方国家研究人员的偏见。另一种可能是，文化因素对研究人员不利，增加了系统的偏见。例如，许多期刊都是用英语期刊，这使得母语非英语的研究人员处于不利地位，并可能导致他们在被拒后表现较差。

Teplitskiy现在将面临可能的拒绝-重新提交周期。他已将这项研究成果提交给美国《国家科学院院刊》进行同行评议，但他对可能的结果持现实态度。“我认为这篇论文很棒，但我知道发表的过程很复杂。”

（责编：赵珊）