朔州市朔城区人民法院：承办法官多次沟通解开被执行人“心结” 成功做到案结事了

安某与张某合伙从事装修行业。2023年8月，崔某与安某签订了《装修协议》，约定崔某将其商铺装修工程承包给安某。安某电话联系秦某荣，秦某荣联系秦某福后，秦某荣、秦某福开始作业。8月28日，秦某福在为崔某的商铺进行装修施工过程中，独自一人上二楼砸墙时，被二楼墙倒塌砸死，秦某福的父亲、配偶及子女共五人将崔某、安某、张某、秦某荣诉至朔城区人民法院。经审理，朔城区人民法院判决崔某、安某、张某、秦某荣共同赔偿原告共计97万多元，崔某、安某、张某、秦某荣按照各自承担的责任进行赔偿。

此次施工导致的意外令原被告及其家人都陷入困境。原告失去亲人，悲痛万分，将灵堂、花圈摆在被告崔某的商铺内，给被告造成不利影响；被告认为，秦某福独自上二楼砸墙时，本应从上往下砸，结果其从下往上砸造成事故发生，故不应承担赔偿责任，且在商铺摆放灵堂、花圈对其生意也造成了损失。判决做出后，4名被告未主动履行生效判决书确定的义务，故5名原告向朔城区法院申请执行。

朔城区法院党组书记、院长李华高度重视涉民生案件执行情况，分管执行工作的党组副书记、常务副院长马骏、执行局局长卢英杰靠前指挥，第一时间对该案件进行研判分析，指出该案能否真正做到案结事了，有效化解，关键在于解开双方当事人“心结”。承办法官多次传唤被执行人到院，耐心沟通，了解其未履行生效判决书的原因和履行存在的困难，充分做足思想工作，向4名被执行人阐明了相关法律法规，解开了被执行人的“心结”，让被执行人真正认可法院的判决，接受自己应承担的赔偿责任。

最终，在朔城区法院的督促下，被执行人崔某、秦某荣全部履行，安某、张某与申请执行人达成和解协议。双方当事人从剑拔弩张到心平气和，从互相怨怼到互相理解，终化干戈为玉帛，本案案结事了，圆满解决。

“安全作业，重于泰山”，现实生活中，建筑、林业、高空等行业作业时，通常伴有一定危险性，法官提醒广大群众作为提供劳务者，要增强安全意识，遵守操作规程；作为承办方，要加强对工人的安全技术培训，从源头上预防、减少事故发生；作为接受劳务者，要保障工作环境、工作工具的安全性，还应当审慎选择具有相应技术能力的技术人员。同时，要时刻绷紧安全生产“思想弦”，筑牢安全生产“防火墙”，始终把人身安全放在第一位。（武星光  赵文静）

（责编：汪翠萍）