010-65363526
rmzk001@163.com
近日，针对一起涉保险公司代位求偿权的金融案件，青羊法院通过审执联动，采取“以保促调”“以保代执”的方式，促使保全成果在审理阶段快速完成转化，双方当事人最终达成调解一致意见。
案涉被告何某在一起交通事故中负全部责任。某保险公司就其承保的案外人车辆支付赔偿款后，向何某以及承保何某车辆的保险公司、车辆所有人主张代位求偿。审理中，某保险公司申请对何某财产采取保全并在10万元限额内冻结了何某银行存款1.69万元。在承办法官的组织下，某保险公司与何某双方达成了和解协议，但何某表示其收入来源都已转入了被冻结的银行卡，无其他替代履行能力，且账户被冻结也影响了春节期间的基本生活保障。何某提出解除账户冻结后即履行支付义务，但某保险公司又担心解除冻结后何某转移存款债权无法回收。双方就履行方式出现分歧，案件调解陷入僵局。
承办法官创新保全措施，提出“保全扣划”“保全解冻”的方案，即通过保全扣划方式解决何某第一期款项的支付问题，剩余款项由何某分五期支付。双方当事人均同意该履行方案，并向法院申请由法院直接完成款项扣划并解除账户冻结，与此同时某保险公司也撤回了对其他被告的起诉。最终，承办法官依据原、被告申请，将保全冻结的1.69万元款项进行划扣，保障原告金融债权的快速实现，也避免因账户被冻结影响被告的正常生活。（成都市青羊区人民法院供稿）
（责编：张若涵）
