大同市平城区人民检察院：民事检察促和解 情法并举解矛盾

近日，大同市平城区人民检察院成功调解一起为期两年多的借款纠纷。

王某与张某本是多年的朋友。2022年初，王某因承包工程资金不足，先后通过微信及支付宝向张某借款，借款时双方并未明确约定利息。之后王某陆续归还了部分欠款。2023年1月18日，王某就剩余借款给张某出具了借条。一个月后，因王某未及时归还剩余欠款，张某便持借条起诉至法院，诉请王某还款。

王某因工作原因遗忘接收法院邮寄的开庭传票等诉讼材料，导致错过了开庭，法院缺席判决支持了张某的诉讼请求，判令王某限期归还欠款。王某收到判决后不服，称自己因没有出席法庭而错失了举证和答辩的机会，并称截至2022年11月，其已经通过支付宝和微信陆续归还了大部分借款，借条并非其真实意思表示，系受张某胁迫所出具，于是向法院申请再审。法院认为再审理由不成立裁定驳回再审申请。后张某向法院申请强制执行，王某账户被冻结。王某求助无果，遂到平城区人民检察院申请监督。

经调查，承办检察官了解到，张某系从各个网络平台贷款出来给王某借款，利息较高，王某提供的还款记录中包括偿还给各个平台的贷款利息。王某主张的受胁迫出具借条无法提供证据证明，检察官经调查也未找到证据予以佐证，且其因自身原因错过开庭也并非法定申请再审的理由，法院的裁判并无不当。

按照民事诉讼检察监督案件的办理规定，该案可以作出不支持监督申请决定，就此结案。在审查过程中，检察官发现双方在法院执行阶段曾进行过协商，但因双方预期不同未能达成一致。鉴于双方有和解的意向，检察官决定转变工作思路，从源头化解矛盾纠纷入手开展检察和解工作，努力推动案结事了人和。

检察官从维护双方当事人合法权益及减轻诉累的角度，对当事人阐明法理，动之以情、晓之以理，与当事人进行“一对一”沟通，促使双方冷静思考、依法提出合理诉求，促使双方在谈判中不断缩小差距，最终成功达成和解协议。（平城区人民检察院供稿）

（责编：张若涵）