二人打架烫伤他人，三方协议后还能要求赔偿吗？

 

2018年2月，紫阳县界岭镇的小李和小江在家中发生争执，将热水壶打翻，烫伤自己的同时，也烫伤了同村的小张。

事发后，小张被送往医院住院治疗。十天过后，在同村村民刘某的见证下，小李、小江与小张前夫签订了《协议书》，约定：小李和小江分别向被烫伤的小张给付慰问金10,000元整，如果小张以后有任何后遗症都与他人无关，全部自行承担责任，特此立据，于2018年底前分批次付清。

协议签订时，小张并不知情，签订后小张前夫告诉了小张签订协议的事情。2019年1月，小张在陕西安康金州司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为小张属十级伤残；并评定了小张的营养期、护理期和误工期。2021年5月，小张将小李和小江起诉至法院，后小张撤回起诉。2024年9月小张再次起诉至法院，要求小李和小江赔偿各项费用合计102968元。

紫阳法院审理认为:在小张委托做鉴定前，小李和小江已和小张前夫就受伤一事签订了赔偿协议，赔偿协议签订时，虽小张本人没有明确授意由其前夫代为处理，但签订协议时双方还未离婚，作为丈夫，这可以看作是对家庭日常事务的处理，有其合理性和必要性,其效力应该及于小张本人。

庭审中小张也认可协议签订后，其前夫告知了协议签订事宜，由此可见，小张对协议内容是知晓的。若小张不认可协议内容，应在知晓情况后要求撤销协议或者采取其他补救措施。因此赔偿协议是各方真实意思表示，小张也未提交证据证明签订《协议书》时小李和小江存在欺诈或者胁迫等行为，《协议书》清楚记载了给付原因、给付金额、给付时间和给付主体。

小李和小江未按照约定时间给付，但这不能否认《协议书》本身的效力，也不意味着二人不受《协议书》的约束，小李和小江截止小张起诉前未向小张支付约定的20,000元，现给付时间已届满，二人应该承担继续支付的责任。

最终判决：小李和小江按照协议约定各自赔偿小张10,000元。

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在与他人发生口角后，应该控制好自己的情绪，采用和平的方式解决矛盾。

 

（责编：汪翠萍）