男子酒后下河游泳溺亡，同饮者需要担责吗？

陕西省紫阳县居民王某在外省经营一家修脚店，同镇村民刘某、王某的儿子王小某在该修脚店务工，老乡谢某在修脚店附近务工。

2013年10月26日晚，王小某骑车载着刘某前往谢某工作地点，后三人一同去聚餐。10月27日凌晨，三人返回时路经浮桥逗留，后前往浮桥下船舱内。刘某已呈醉酒状态，准备下河洗澡，后溺水身亡。期间，王小某和谢某劝阻未果且未成功施救。

刘某溺亡后，刘某母亲前往其打工地处理其后事，并就刘某死亡赔偿相关事宜与王某、王小某、谢某进行了协商。谢某同意了刘某母亲的赔偿请求，王某及王小某不同意刘某母亲对二人的赔偿要求。因此，刘某母亲就赔偿相关事宜起诉至紫阳县人民法院。法院另查明，刘某母亲为刘某的唯一直系亲属。

紫阳县人民法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘某与王小某、谢某三人共同饮酒虽系正常的社会交往活动，单纯饮酒并不产生民事责任，但是共同饮酒人之间应当尽到相互提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒之人继续饮酒的注意义务。

当共同饮酒人处于醉酒等危险状态时，其他共同饮酒人应及时采取救护、通知、照顾、送医等合理措施保护醉酒之人免受伤害，积极履行救助义务。本案中，王小某、谢某作为与刘某共同饮酒者，在刘某醉酒后，王小某、谢某应当照顾护送其返回住处，在经过浮桥这类的危险路段时更应加强安全注意义务。在刘某表达了想下河洗澡的意图后，王小某、谢某应当加强对其意图冒险下河洗澡的危险行为的控制，不应在浮桥上停留。

被告谢某在刘某表达了下河洗澡的危险意图后，虽然在船舱内及时控制住了刘某，王小某、谢某也对刘某的危险意图进行了劝阻，但王小某、谢某对醉酒状态下的刘某行为的突然性缺乏预见性，并未及时拉走刘某或呼叫他人帮助，故王小某、谢某对刘某醉酒后溺亡应当承担一定的责任。而刘某作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒后到河中游泳的危险与后果，但刘某醉酒后仍然不顾劝阻冒险到河中游泳，放任对自身行为的控制，导致自己溺水身亡，刘某本人应当承担主要责任。被告王小某虽然尚未年满18周岁，但其已经年满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视其为完全民事行为能力人。综合刘某、王小某、谢某三人之间的过错程度，法院认为由王小某、谢某各自承担刘某死亡损失5%的赔偿责任较为适宜。

对刘某母亲要求被告王某承担刘某死亡损失赔偿责任的诉讼请求，法院认为，虽然刘某在王某经营的洗脚店工作，但刘某作为完全民事行为能力人，并非是实施工作行为的过程中死亡，也非在执行王某指定的工作任务时死亡，故王某对刘某的死亡不应承担过错责任。但刘某作为王某的员工，在二者未解除工作关系的情况下，王某对员工的工作生活应当给予帮助和关心，故法院酌定被告王某对刘某适当补偿10000元。

2024年8月，紫阳县人民法院判决王小某赔偿刘某母亲死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计49914.03元，谢某赔偿刘某母亲死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计49914.03元，王某补偿刘某母亲死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计10000元。后王小某、王某、谢某主动将赔偿款履行到位。（紫阳县人民法院 李瑞熙）

（责编：张若涵）