APP下载微信 注册登录
010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 评论 > 正文

“网约车均非法”,那也不能放纵出租车违法

2023-07-21 15:11:51    光明网

据媒体报道:7月18日,一母女打网约车被出租车司机围堵的新闻在网上引发热议。视频中,乘客被出租车司机围堵并要求下车,乘客称“这是网约车平台打的车”,出租车司机表示“这是黑车,你下来坐我们出租车”;乘客二人下车后,称网约车十几块钱,出租车则表示十几块钱走不了,乘客表示“你劫了我的道”,出租车司机诉苦“出租车司机干活不容易”……

7月19日,有媒体记者联系到事发地交通运输局,该部门工作人员表示,出租车围堵网约车属于警方管辖范围,当地暂无合法网约车。

这个视频看着还是挺可怕的。几位出租车司机把网约车一拦,让乘客下车。乘客战战兢兢说出的那句“你劫了我的道啊”,可谓一语中的。这就是劫道,性质恶劣,形象狰狞。相信没有一位乘客遇到这样的情形,会不恐惧、不气愤。

根据相关部门的回应,网约车在当地不合法。那么出租车劫道的行为合不合法?这甚至不是合法的问题了,而是犯法。当地交通局的工作人员表示“这是警方管辖范围”,那么现在视频也发出来了,问题也暴露了,是不是要处理这几位出租车司机?

法律的权威不是儿戏,网约车在当地固然违法。但刑法中也是有“强迫交易罪”的,对这几位出租车司机恐怕也不能草草放过。

另外也需一提的是,当网约车已经成为人们司空见惯的事物,但在一些地方似乎水泼不进、针扎不透,硬生生被拦在门外,这也堪称咄咄怪事。现在元宇宙、人工智能都来了,一个诞生于几乎十年前、早已有成熟经验的“老技术”——网约车,在这一地却好像遇到了什么梗阻,居然还实现不了?

人们很难相信,现在网约车落地有什么技术难题,原因其实也在这则新闻里了。“网约车十几块钱”,“出租车几十块钱”。网约车带来了更大的竞争、更低的价格,当然也会遇到更剧烈的抵制。而这,恐怕才是原因所在。

但网约车被拒绝,不是没有代价的,那上涨的打车费就是。这直接导致社会的出行成本提高,每一个人都在为“拒绝网约车”买单。出租车司机说自己“不容易”,其实所有人都不容易,人们都在支付本不该支付的额外费用。

2016年《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》颁布,自那时起网约车就已经具备合法身份了,各地的节奏也不应太过拖沓。无论网约车好不好、贵不贵,当地民众是不是喜欢,也不妨开放了试试,这总归是打破垄断,给人们更多的选择。否则老是这么堵着,矛盾挤压着,以至于出租车司机动辄“下场执法”、劫道生事,这种出行体验未免也太惊悚了,也一定会酝酿出更多的冲突。

很多事情还是要算个大账。看看该新闻的评论区就知道,一个地方网约车都进不去,出租车欺行霸市,人们的观感会是怎样的呢?城市形象也好,发展潜力也罢,与这些难道完全不相关吗?

(责编:赵珊)

相关热词搜索:

上一篇:警惕“传媒女硕士开食堂”背后的标签化倾向
下一篇:执绿为笔作答卷 美丽中国入画来

人民周刊网版权及免责声明:

1.凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2.本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3.凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4.如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com