近日,一则《商场厕所标识设计不合理,男女难以区分》的消息登上热搜,引发网友热议。说的是,有网友在社交平台上吐槽,宁夏银川市某商场的男女厕所标识让人难以分辨。
原来,这家商场男女厕所标识并非常见的人形图案,而是用裤装和裙装区分。由于裤装和裙装颜色形状很相似,极易让人误认为是同种服装。有网友表示,自己在商场里找厕所时,差点走错了门。俗话说:人有“三急”,包括“方便”之急在内,都是生理作用使然,有时是憋不住的。如厕“方便”本是上不了台盘、不值一提的屁大之事;要命的是,若“方便”不方便致人难堪窘迫,便是麻痹大意不得、不容回避的天大之事。难怪网友要“小题大做”,忍无可忍将商场厕所标识设计不合理、男女难以区分这档子糗事,弄上网络曝光示众。
我注意到,商场让人“方便”不方便,受到大部分网友诟病。有人批评商场失误,有悖公共场所基本常识;有人指责商场歧视,忽视了跨性别和非二元性别等群体的存在和需求,等等。但我也注意到,公共空间夹杂着不同的声音,比如有的人认为商场这种创意设计有趣味具特色。殊不知,创意设计本质上是一种文化行为,其出发点和落脚点,都应以人为本,一切因为人,一切为了人。换言之,文化创意动因和目的都是人,人的便利性、体验感和满意度,才是检验文化创意成败效果的唯一标准。当所谓“创意”“特色”让大部分人“丈二和尚——摸不着头脑”,进而带来“方便”不方便时,非但游离了文化创意本质,文化内涵无从谈起,而且已然本末倒置,走向了文化创意良好愿望的反面。
现实生活中,因为厕所标识随意失范,致使如厕者“方便”不方便的现实尴尬由来已久,人们早已司空见惯,见怪不怪了。前不久,某地一饭店就别出心裁,女厕标“凹”男厕标“凸”,致使陷入“凹凸门”风波,并引发负面舆情冲上热搜。值得注意的是,近年来出现一种让人莫名其妙的时髦端倪,不少新开商场、广场等新兴公共场所的厕所趋之若鹜,摒弃了规范中文标注和传统男女厕所图像标识,所用标识五花八门稀奇古怪抽象难猜,对老年人不友好,甚至一些时尚的年轻人也难以分辨。以至于不少网友调侃诘问:“不是来上厕所,是来上课的吗?”“不懂点文化,是不是都不能正常上卫生间了?”
文化本质决定,文化创意不可人为造次本末倒置,厕所标识承载的根本价值和核心功能,就是为方便市民如厕,提供清晰明晓的导引和辨别。对于如厕者而言,标识越醒目越明白越好,文字越简单越通俗越好。反之,不妨试想一下,如厕者因看不懂或误辨标识引发的,绝不仅仅是困窘和尴尬,还有可能是完全没有必要的误会,甚至是完全可以避免的纠纷。作如是观,厕所标识是否需要进一步统一标准和持续改进规范管理,答案乃“秃头上虱子——明摆着”。
应当说,近年各地“厕所革命”的成效有目共睹,在厕所数量和硬件上,为老百姓排解了老的“如厕难”问题。但是软件方面,部分厕所因标识缺失或标识失范而引发混乱,让人“方便”不方便,成为让不少老百姓添堵烦心的新的“如厕难”问题,这亟待相关部门应对纾解。说到底,厕所标识失范是因为无范。从某些种意义上说,对厕所标识未统一规范的地方而言,如何在在公厕标识上统一标准和规范管理,恐怕也不失为一件“以人民为中心”的民生实事。话说回来,统一规范厕所标识离不开高层制度设计和面上整体推进,因为只有标准规范“全国一盘棋”,才能防止和避免地方“各吹各的号,各唱各的调”。
陈庆贵