APP下载微信 注册登录
010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 评论 > 正文

138元一瓣的蜜瓜,来源不能成谜

2023-07-05 10:41:44    红网

7月2日,一名网友吐槽,他在深圳一日料店吃到了138元一瓣的蜜瓜。3日,店方回应记者称,这是从日本进口的静冈蜜瓜。

原以为事情就此打住,现在物价不低,何况还是进口的蜜瓜。没承想好戏在后头,风云突变,出现了反转。深圳海关表示,中国准予从日本进口的新鲜水果中,并不包括蜜瓜或哈密瓜。

这就奇怪了,当时记者采访日料店,工作人员说的清清楚楚:“我们这是从日本进口的静冈蜜瓜,拿货就要四五百元一个。”这不得不让大家产生疑惑,深圳这家日料店138元一瓣的蜜瓜,究竟是从哪里进的货?

既然明令禁止不允许进口,如果顾客吃到的是正宗的静岗蜜瓜,只有一种可能,走私。这已涉嫌触犯法律。不过,记者也科普了另一种可能,海南等多地都引进了该品种进行试种,号称“国产静冈蜜瓜”。

《消费者权益保护法》第55条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。假设这种可能存在,以地产冒充进口货,店家涉嫌欺骗消费者,消费者可以要求店家按照法律规定赔偿其损失。

究竟货从何来,对此店方工作人员表示不方便告知。好一个“不方便告知”,竟玩起了外交辞令,想蒙混过关。

《消费者权益保护法》规定消费者有知情权。138元一瓣的蜜瓜,货从何来,不能成为一个谜团。希望有关方以此为契机和线索,积极介入好好查查蜜瓜来源,回应大家的关切,让消费者明明白白放放心心消费。同时,这也是对经营者的督促和监管,有利于促成合法经营、诚信经营的营商氛围。也希望这位吐槽的消费者,拿起法律武器,捍卫自己的权益。

梁国江

(责编:赵珊)

相关热词搜索:

上一篇:大学录取通知书美在“上新”更在“上心”
下一篇:努力把比较优势转化为竞争优势

人民周刊网版权及免责声明:

1.凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2.本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3.凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4.如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com