用棒子打站在窗外的孩子，能叫“规劝”吗？

6月26日，一段让人揪心的“男童被打后坠楼”视频在网上流传：孩子站在了5楼的防盗窗台外边，屋里的家长仍然拿着棒子抽打、吓唬孩子，哪怕围观者提醒“不要打了，哪能打呢”，家长仍然没有停手，最后孩子从5楼跳下。

26日晚间，安徽省长丰县公安局对此发布警情通报称：“男童闫某某因贪玩担心母亲责罚，躲到防盗窗外平台上。其母亲担心闫某某坠楼，用棒状物拍打闫某某，规劝其进屋”。后闫某某跳楼。经医院诊断，闫某某身体多处骨折，肺部挫伤，暂无生命危险。

万幸的是，孩子的性命保住了，但是当地警方初次调查的结论，还是让很多人意难平。特别是男童家人“担心其坠楼，所以用棍子拍打规劝其进屋”的说法，难让人信服。甚至很多网友就觉得，这是避重就轻，让整个事件“大事化小，小事化了”。

办理此类案件，应该本着对未成年人生命安全高度负责任的态度，必须亮明对于家庭暴力零容忍的态度，必须要对法律负责、对真相负责，要坚持杜绝“清官难断家务事”的和稀泥态度。

当时，孩子已经站在5楼窗台外边，随时可能坠楼，这已是很危险的情形，任何过激的动作都可能酿成悲剧。但是，屋里的家长还是不管不顾地挥舞棒子敲打孩子，导致孩子跳楼，这与警方通报中的“担心其坠楼”“规劝”感觉有很大差距。这能叫“规劝”吗？

禁止在家庭教育中实施暴力，这是《反家庭暴力法》的明确规定：“未成年人的监护人应当以文明的方式进行家庭教育，依法履行监护和教育职责，不得实施家庭暴力”。《刑法》也有规定，被家长教育的未成年人的人身权益受刑法的保护。

从刑法原理上来说，当孩子处于一个非常危险的情况下，普通人哪怕不是家长，也应该知道在这种情况下刺激对方，可能会导致不良的结果。而涉事家长明知道可能会发生坠楼的结果，还要这么做，这说明行为人对坠楼的结果抱持一种“放任”的心态。这已然涉嫌“间接故意犯罪”，乃至涉嫌故意伤害罪、故意杀人（未遂），这不是危言耸听。

当然，案件还需要警方进一步调查清楚，特别是：孩子之前有没有被虐待？当天，孩子是怎么逃到5楼窗台外边的，是不是为了逃避了家长的暴力殴打？这些问题必须要查清楚。

的确，养儿不易，特别是对于调皮孩子来说，养育他们成才，需要家长付出巨大的努力和耐心。但是，无论如何不能使用暴力手段管孩子，这不是教育是施暴，是把孩子当成了私人财产，是在侵犯未成年公民的人身安全。

公众关心本案，还是因为家长只顾实施棍棒教育，差点酿成悲剧。也希望公安机关在办理类似涉及儿童权益的案件中多留心，依法办案，不枉不纵。（克鲜）