给跑偏的生育问题多一点理性探讨空间

据界面新闻报道，近期，有关中国女性终身无孩率的话题引发热议，《人口研究》杂志最新一期刊发论文《中国女性终身不育水平估计》，对这一问题进行了权威分析。从受教育的维度来看，女性受教育程度越高，终身不育水平越高，2020年小学和初中受教育程度的49岁岁女性的终身不育率均已接近5%，高中和大专及以上受教育程度的49岁女性的终身不育率则分别高达6.46% 和7.98%。

随后，有关此论文的话题“女性受教育程度越高终身不育率越高”登上微博热搜，公众情绪瞬间被点燃。

女性受教育程度越高，终身不育率就越高？此等措辞，引发了网友的强烈抨击。然而，笔者查看原论文却发现论文本身的研究并不存在问题，文中所提到的“未来城镇化加速推进、高等教育继续普及、婚育推迟程度持续深化，还将进一步推动终身不育水平上升。”也是基于人口数据普查所得出的结果。全文就终身不育水平谈及了多方面原因，可“女性受教育程度越高终身不育率越高”却被单拎出来作为喙头，此等行为不免有带节奏的嫌疑。

一段时间以来，生育问题成为社会焦点，围绕于此的观点对垒隔三差五就火上热搜。“专家称年轻人不想生成本高并非主因”“专家称年轻人以自我为中心就会选择不生甚至不婚”“专家建议缩短学制，提高生育率”“八成大学生想生两娃”，诸如此类的话题一经发布便引发争议，其中不乏有不良媒体断章取义的“功劳”。本意是为国家生育问题提供讨论空间，不少流量推手却似乎从中嗅到了商机，借此机会抓住所谓的“流量密码”，收割一波情绪流量。观点交锋沦为情绪化的站队互喷，不得不说是一种走偏。

其实，对生育问题的热烈关注与讨论，折射出的是适婚育龄青年对生育问题的现实诉求。与过去社会以“传宗接代”为核心的传统生育价值观相比，当代年轻人的生育意愿更为理性。他们认为生育后代应该是一个成年人基于现实情况、充分考虑后的负责任的行为，而不是一种迎合社会、长辈和配偶要求的被动结果。高房价、高教育成本和就业竞争激烈等经济压力尚且让年轻人自顾不暇，更不要说养育一个或多个孩子了。

随着人口负增长与老龄化的深化，中国面临着巨大的人口问题。国家鼓励生育是出于多方面的考虑，年轻人不愿生育也有多方面的因素，要想达到“共赢”的局面，就需要政府、社会和家庭的共同协作，营造一个理性的公共讨论环境。年轻人为何不想生，现有的生育支持体系要如何优化，女性生育所面临的职场和再就业问题如何解决，孩童的教育要如何保障……这些都是亟需解决的问题，唯有理性探讨，才能做到“对症下药”。

解决生育问题的本质是让适婚育龄青年愿意生，而若公众关注的焦点跑偏，只会让应当追问和反思的真正话题被淹没消失，社会撕裂愈深一层。因此，我们呼吁社会各方创造一个理性探讨的公共空间，让跑偏的生育问题回归本质。

（蒋思琪）