抛开性别对立，让“女性指控偷拍”回归具体语境中

近段时间，社交媒体上发生多起女生网络曝光维权的事件，其中都与指控他人偷拍自己有关。女性网络曝光维权也再次成为热点话题。在这样的众声喧哗里，有赞同的，也有持反对意见的，不少人各执一词，纷纷进行站队。

事实上，在网络上争辩是辩不清的。无论最后哪一方暂时赢得了这场口水战，输的那一方都不会服气。只有把指控偷拍事件放在具体的语境中，问题才能够得到真正的解决。

近些年来，偷拍现象日益严峻，甚至已经发展成一条成熟的产业链。酒店、民宿、商场、厕所、地铁等场景，都有被偷拍的可能，令人防不胜防。据不完全统计，全球差不多有6亿女性被偷拍过。不少女生在不知情的情况下，自己的隐私视频就被偷拍者发在网上，沦为牟利的工具，隐私权和名誉权都受到侵害。不难理解，在这样的一种背景下，一些女性对于偷拍问题越来越敏感，维权意识也变得越来越强。而网络恰恰是其进行维权最便捷最有效的手段。通过网络曝光，女生能避免与偷拍者发生正面冲突，将其公之于众，能够引发网络舆论，从而将事件推入公众视野，得到尽快解决。对于一些真正需要通过网络曝光进行维权的女生，我们理应支持。

值得警惕的是，当这种网络维权方法蔚然成风时，也随之滋生了一些不正之风。一些女生滥用维权的权力，把曝光用做网络社交的资本，企图以此来吸引价值观一致的伙伴，组团式地对莫须有的受害者进行吐槽。甚至，还有一些女生把它用做吸引流量的手段，毕竟“黑红也是红”。她们忽视了被指控者的合法权益，忘记了一旦指控不实，那么对于被指控人来说，所承受的将是难以想象的精神压力，“社会性死亡”加“人肉搜索”，没有谁能够在这样铺天盖地的谴责声和唾骂声中完好无损。

正是这种权利的滥用，对原本正常的女性网络维权造成了污名化。这几天闹得沸沸扬扬的四川某大学女生就是一个鲜明的案例。在明知事情真相的情况下，还在网络上污蔑地铁大叔。这种恶意造谣的行为严重地伤害了网民的感情，也是对大家正义感的一种背叛。正如把狼来了当做玩笑使用一样，大家对类似的女生偷拍指控话题也变得愈加反感、冷漠。可以说，正是由于一些女生打着维权的幌子随意造谣他人，才使得现在的女性维权陷入舆论困境。

然而，我们不能以偏概全，让整个女性群体来承担少数人犯的错。那些身陷偷拍囹圄的女生，我们不能无视她们的发声。想一想，也许她们之中就有一个是某个人的妻子，某个人的女儿，谁愿意让自己的至亲至爱之人蒙此侮辱呢?

令人遗憾的是，今天的人们似乎越来越被情绪左右，把偷拍问题上升到男女对立，陷入到二元对立的怪圈。或许对于那些四处打口水战的人来说，他们在意的从来都不是具体的偷拍事件谁对谁错，而是在抽象的争论中去反驳对方的观点，找到对方言论的错误之处，以此来彰显自己的绝对正确，从中获得满足感。实际上，偷拍指控问题就是一个严肃的法律问题，不应该有男女之分，只有受害者与施害者之分。一旦上升到性别议题，那么迎来的只有无休止的争论与骂战。

因此，想要切实解决该问题，就应该把它从抽象的议题中解放出来，当做一个具体事件来对待。曝光内容是真是假，时间能够检验清楚。偷拍或者造谣如何处理，法律上也写得一清二楚。

（曾耀湘）