警示牌不是“免责牌”，公共景观设计应以人为本

3月13日，一条“成都太古里水池频频坑人误踩”的消息登上热搜，并引发网友热议。事后，成都太古里工作人员回应：“水池旁边一直有警示牌，可能拍摄的人没有拍进去。”观至此，笔者认为，在进行城市公共空间景观设计时，要彰显人性关怀，以人为中心，达到公共环境与人的内在需求以及日常行为和谐共生之后，再谈艺术性与趣味性等创新因素。

首先，该水池位于成都太古里商场大慈寺旁，水池四周并未设置防护栏或其他防护设施，如工作人员所言，水池边设置有警示牌，但并不显眼。此外，该水池是一个小型喷泉的蓄水池，平时蓄满水约有5-6厘米深，但其水面高度大致与路面齐平，在广阔路面中如同“隐形”一般，行人一不留神极易步入水池中。而太古里坐落成都中心地带，位于成都最大的春熙路商圈当中，春熙路地铁站也坐落其附近，太古里同时占据了交通和人流优势。面对如此巨大的人流量，该水池的设计的确欠缺考虑。

诚然，该水池的设计存在其艺术性与趣味性：水深极浅、水面与路面齐平、无防护设施阻碍，给人以独特的行走体验；如镜般的水面在夜晚倒映寺院周边灯火，也别有一番风味等等。但城市公共空间景观设计与打造的关键点是人性化，设计应当符合大众的日常习惯。以该水池设计为反例，作为公共空间景观的一部分，该水池的设计并未考虑到老年人、小孩、残疾人等特殊群体，尤其是老年人，很容易误踩水池滑倒，行动不便者甚至存在面部陷入水中窒息的风险。同时，水池的设计也不符合正常人的视觉习惯，存在视觉误区，不仅仅分神容易“踩坑”，快速通过时也容易“被坑”。

水池的设计存在一定安全隐患，那么一旦发生安全事故，太古里能否凭借其并不显眼的警示牌免责？当然不能，太古里未承担好其安全防护义务，仅设警示牌但并未瞄准防护关键点。微博大V法律指南提到：“有警示牌更应该设置保护措施，来尽到一个安全保障的义务，如果有人因此而受到伤害或着损失，经营者需要承担损害赔偿责任，而不能仅以设置警示牌免责。”

由此可见，警示牌不是“免责牌”，城市公共空间景观设计首先要做到的是便民、安全，决不能把设计重心放到搞“花架子”上，最后可能是“捡了芝麻丢了西瓜”。（唐婷）