“资助3000元收回2800元”，伪慈善为何总是禁绝不了

据报道，近日，在某短视频平台，一个名为“云南波波”的短视频主播称资助凉山一名贫困老人3000元。然而，事情很快出现了反转。老人表示，虽然主播给她了3000元，但是拍完视频后又收回2800元……当地多名村民及村干部确认，该主播在村里拍摄的多条视频内容均为“自导自演”。目前，涉事的短视频账号已经被封禁，该主播也被行拘。

如此自导自演，主播博眼球吸粉、靠流量变现的行为，说白了就是骗钱。这种行为以慈善之名弄虚作假，玷污慈善形象，还构成了双重欺骗，既欺骗了老人，也欺骗了为其打赏的网友。

愚弄老人，其行可鄙，消费善心，恶莫大焉。具体到这一案例，其恶劣之处不止于此。报道提供了一个细节，老人表示，这名主播第一次来的时候，还找她借了500元，说用来拍视频。当时，她借了400元给主播，拍完视频又还了回来。老人说，因为语言不通，她也不知道主播拍视频的目的是什么。蒙骗一个善良的老人，给她遭受的心理阴影恐怕短期内不会消除。

更值得鄙薄的是，该主播在另一个视频中称，当地一对姐弟两人每天上山背柴，平时只能吃土豆，而且姐姐因为没有户口，虽然成绩很好，但只能在家中放羊。调查显示，姐姐表示，该主播告诉她，要是能拍视频，就能够得到衣服和钱，“这些都是那个叔叔教的。”事实证明，该主播所称的姐弟两人辍学并不属实。

相关部门已经对其依法行政拘留，令人拍手称快。但仍需追问，当地已经多次发生类似事件，甚至同一主播三番两次顶风作案，问题究竟出在哪里？如何有效遏制此类乱象？一方面，应依法严惩。像此类欺诈行为，是否涉嫌诈骗？如果触犯了刑法中的诈骗罪，就应该付出更严厉的代价。对于这类主播来说，通过炮制在凉山“做慈善”的短视频，又能吸粉又能变现，获利颇丰。如果违法成本过低，他们在畸形利益驱动之下必然铤而走险，难以有效消除此类诈捐现象。

另一方面，应强化防范。此类事件一出，短视频平台大都采取封号处理。这种处理当然是应该的。问题是，平台有没有基本的甄别机制？能否建立有效的防范机制？平台应及时采取措施，例如启动一键叫停机制，不能等到舆情关注到之后才有作为。

以慈善之名做出伤害慈善的事，以帮助弱者之名做出伤害弱者的事，这样的行为于法不容。依法严惩，强力防范，方能有效遏制此类乱象。类似事件一再发生，平台有责任筑牢相关的防范意识和应对机制。如果平台也受流量所驱动，对此睁一只眼闭一只眼，那么此类乱象就难以绝止。而对于网友来说，碰到此类视频也要留个心眼，不要轻易打赏。（秦川）