行政司法强配合 成都锦江法院前端联动化纠纷

近日，锦江法院审理的“四川某串串香投资管理有限公司与锦江区某串串香店申请司法确认调解协议案”入选成渝两地中级人民法院联合发布的知识产权调解典型案例。该案通过知识产权行政调解司法确认机制，充分发挥了审判职能作用，助力提升成渝地区知识产权诉源治理成效。

2023年3月3日，锦江区市场监督管理局收到四川某串串香投资管理有限公司投诉称，锦江区某串串香店在店招中恶意使用商标权利人商标“某串串香”为店招，并将该关键词显著突出使用，四川某串串香投资管理有限公司认为锦江区某串串香店的行为侵害其注册商标专用权，要求其立即停止该侵权行为并赔偿经济损失。

锦江法院联动锦江区市场监管局在诉前调解过程中，就使用行为是否属于商标性使用、所侵害主体的市场知名度、权利商标与侵权标识的比对、是否会造成混淆误认及适用法律、赔偿标准等问题充分听取双方意见。为实质性化解矛盾，案件承办法官及市场监管局的工作人员多次联动，向双方当事人释法明理，最终促成双方签订行政调解协议。之后，锦江法院对该调解协议进行司法确认，并督促当事人积极履行。

据介绍，该案系成都市首例通过“行政调解+司法确认”方式在前端联动共同化解知识产权商标侵权纠纷的典型案例，该案的成功化解，是落实锦江法院与锦江区市场监管局签订的《关于开展知识产权纠纷行政调解及司法确认的实施意见》的首次尝试。

树立知识产权行政调解司法确认机制，既发挥了行政机关以调解方式化解纠纷的高效、专业、低成本优势，又使得调解协议具有司法强制执行力。一方面提高知识产权纠纷解决效率，有利于实质化解双方纠纷，保障当事人权益，真正落实诉源治理理念；另一方面有利于完善知识产权行政司法协同全链条保护体系，形成知识产权保护合力，为强化知识产权保护、优化营商环境、助力经济高质量发展提供有力支撑。（成都锦江法院供稿）

（责编：张若涵）