从“强制执行”到“能动执行” 护航法治化营商环境

当企业之间产生纠纷对薄公堂，法院不仅要判定责任，更要从实际情况出发兑现胜诉权益、疏通化解矛盾。近日，成都青羊法院通过智慧解纷，从“强制执行”到“能动执行”，守护了区域营商环境的健康发展。

2018年1月7日，B公司从A公司租赁一块土地后选择与C公司合作，双方约定将该块土地用于餐饮服务、茶水服务、棋牌服务等经营项目，由C公司实际经营并每月向B公司支付固定收益10万元。自2021年7月开始，C公司未支付收益，B公司催促无效后要求腾退、交还经营场地，C公司一直没有交还，B公司诉至青羊法院。2022年6月14日，青羊法院判决C公司腾退土地并按每月10万元标准向B公司支付固定收益，同时向B公司赔偿违约金10万元。

2023年3月27日，二审法院驳回C公司上诉、维持原判。判决生效后，C公司未履行生效法律文书确定的义务，B公司向本院申请强制执行后案件进入执行阶段。

执行过程中，A公司向青羊法院执行局出具《情况说明》，载明其与B公司土地租赁合同已于2022年7月31日期满解除，2022年8月1日其将案涉场地出租给某餐厅，目前该土地由某餐厅实际占有并使用。青羊法院执行局现场调查勘验发现《情况说明》中所述情况属实，某餐厅目前正常营业。于是组织双方和解，但未成功。

考虑到C公司按A公司的指示已完成对案涉土地的腾退交接，若再认定C公司必须向B公司腾退，则产生系列违约责任，势必造成重大诉累，于是执行法官认定C公司已向B公司腾退了案涉场所。但B公司坚持认为，C公司以更名的方式逃避执行，拒不腾退，坚持要求法院执行腾退。B公司提出执行异议之诉，经两级法院审理，最终驳回B公司的异议请求。

为圆满化解纠纷，实现“案结事了人和”目标，2023年10月30日，执行法官再次组织B公司与C公司就固定收益支付问题来院和解。经执行法官耐心劝导说理，成功让双方同意各退一步，达成一次性付款125万元的和解协议，C公司当天履行全部款项。

据介绍，该案纠纷的顺利化解，不仅保障了经营中的民营企业的合法权益，助推法治化营商环境建设，而且有效避免了一系列衍生案件的发生，实现了矛盾纠纷的源头化解，充分体现了执行法官灵活执行、巧妙解纷的“司法智慧”。（成都市青羊区人民法院供稿）

（责编：张若涵）