签订虚假协议申请仲裁对抗法院执行

本报讯（记者 周瑞平 通讯员 刘思源 张闯玉）夫妻二人向邻居借了巨款不还，经法院判决后仍拒不履行，还将各自名下车辆过户给亲属。更恶劣的是，还恶意串通他人，虚构债务，用虚假证据申请仲裁，对抗法院执行。近日，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院认定蒋某、王某、胡某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，判处蒋某有期徒刑一年，缓刑一年；王某、胡某免于刑事处罚。

蒋某、王某夫妇陆续向邻居崔某借款近200万元用于经营钢材生意。2017年9月，龙子湖区法院受理原告崔某诉被告蒋某、王某、某商贸公司民间借贷纠纷一案。法院经审理，判决三被告共同偿还原告崔某本金196万余元及利息。该案进入执行程序后，蒋某将其名下车辆过户至其外甥胡某名下，王某将其车辆过户至其姐姐名下。

2019年6月，因蒋某、王某未履行生效判决，法院依法裁定扣留提取二人共同所有的两处房产租赁款。同年7月25日，蒋某伙同胡某向江西九江仲裁委员会提供虚假对账协议、虚假对账单等证据申请仲裁。经仲裁调解，确认蒋某欠胡某160万元。胡某遂向当地法院申请执行，后二人在执行阶段就上述房产租赁款达成执行和解协议，确认蒋某将租赁款交付给胡某，以此对抗法院执行。

发现上述情况后，法院以蒋某、王某、胡某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将此案移送公安机关立案侦查。2023年3月，检察机关依法提起公诉。案件审理阶段，蒋某和王某迫于刑事处罚压力，经批评教育，主动认识到错误，与崔某达成执行和解协议，并全额履行给付义务，清偿全部欠款。

法院审理后认为，被告人蒋某、王某有能力执行法院生效判决而拒不执行；被告人胡某伙同蒋某转移被执行财产而拒不执行，系共同犯罪，三名被告人的行为致使法院的判决、裁定无法执行，情节严重，均已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人在庭审前已履行全部执行义务，取得被害人谅解，有悔罪表现，当庭亦表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法院遂依法作出上述判决。

（责编：张若涵）