未经公司同意自行解约“跳槽”

本报讯（记者  王 洪  丁 俐  通讯员  吴  习）近年来，随着网络直播行业的快速发展，因违约而引发的纠纷频频发生。近日，湖北省襄阳市樊城区人民法院审理了一起因主播“跳槽”引起的纠纷，判决主播赵某向传媒公司支付违约金8000元。

2020年6月，赵某与某传媒公司签订《主播签约协议》，成为该公司的签约主播。合同约定：传媒公司负责对赵某培训、包装、指导、推广宣传；赵某只能在传媒公司认可合作的且同意开播的平台担任主播；协议有效期1年，自2020年6月4日至2021年6月4日。同时也约定：赵某未经传媒公司允许到其他平台进行演绎，传媒公司有权取消赵某主播资格并要求赵某支付违约金50万元。

直播一段时间后，赵某想解约，但传媒公司未同意，赵某便自行离开了传媒公司。

2020年9月，传媒公司发现赵某擅自在其他平台开通直播，认为赵某违反了协议约定，但赵某却称自己在其他平台连麦只是在与朋友玩闹，是正当合法的上网行为。双方协商无果后，传媒公司遂诉至法院，请求解除双方签订的《主播签约协议》并要求赵某支付违约金50万元。

法院审理后认为，从传媒公司提供的赵某直播视频、照片看，直播界面有本场直播观看人数、粉丝数、送出礼物数、其与他人PK等内容，直播时有观看群众，有流量也有收益，是借助其他平台完成的一种商业活动，应认定为直播行为。赵某自2020年9月未经传媒公司同意，在合同期内自行离开传媒公司，且其在其他平台进行直播的行为已构成违约，应承担违约责任。考虑到赵某在传媒公司从事直播活动时间短，获取报酬仅2万余元，在其他平台从事直播次数也较少，即使获益，收益也甚少。且传媒公司未能提供证据证明其对赵某的投资成本，也未提交赵某私自直播给其造成的实际损失数额，其要求赵某支付50万元的违约金明显过高，有违公平原则。但网络主播作为一种新型职业，若主播签订合同后都可随意解约而无任何惩罚，将不利于整个行业正常秩序的维护。赵某作为成年人，虽初出茅庐，但应树立契约意识，坚持诚实守信。

最终，法院结合传媒公司的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定赵某向传媒公司支付违约金8000元。