拆穿假合同剔除非法债务

本报讯（记者戴小巍 通讯员江练琴 邓星）“我的债务终于搞清楚了！”在夏某拿到民事判决书的那一刻，他甚至都不敢相信，背负在身上长达7年的巨额债务能有厘清的一天。

2019年12月，湖北省麻城市检察院第四检察部检察官通过梳理、研判线索，发现胡某涉黑案中涉及的胡某与夏某民间借贷案存在诸多疑点：戴某与夏某签订了厂房租赁合同，实际并不存在租赁事实；法院立案当天，戴某与夏某口径一致要求尽快调解，诉讼过程中双方毫无对抗性，三天内实现调解结案；结案时间节点十分特殊，恰好赶在案外人李某与夏某的债务纠纷案件判决之前……

检察官立即调取了相关民事审判卷宗和胡某涉黑案部分刑事卷宗，通过阅卷、走访当事人等方式，调取相关书证19份、言词证据6份，制作调查笔录1份，逐步形成了证据链，证明该案存在虚假调解的事实。

经查，夏某是麻城市某建筑材料有限公司和某制衣有限公司的实际控制人，因为经营需要，经常在朋友处拆借周转资金。胡某作为黑社会组织的头目，多年从事民间放贷业务，夏某经人介绍认识胡某后，胡某便主动提出可以借款给他周转。胡某与戴某、金某、周某等4人共合伙出资200万元借给夏某，按口头约定每月利息20万元。

夏某借款后因经营不善负债较大，未能如期支付本息。胡某等4人要求夏某分两次打下现金欠条，约定夏某除需要还债以外还要支付170万元的高额利息。

因夏某一直未能偿还本息，胡某等4人担心出借本息无法收回，同时担心夏某两家公司资产因债务纠纷被其他债权人处置，便要求与夏某签订一份为期10年的虚假厂房租赁合同，租金为150万元，并由夏某写下150万元的虚假租金收条。

后胡某等4人听说夏某因债务纠纷被案外人李某起诉，且法院即将作出判决后，因担心夏某资产被法院强制执行，便要求夏某配合前往法院。

2015年4月，胡某等4人以150万元房屋租金收条、170万元利息欠条和另外出借的14.4万元欠条（实际借款12万元，另有2.4万元高额利息），分两次向麻城市法院提起诉讼。就此，夏某除了最初200万元的债务外，又背上了300余万元的高额债务。夏某公司的厂房和设备先后被拍卖用于抵偿所欠的200万元实际债务，但300余万元的高额债务无法偿还。

查明真相后，麻城市检察院向法院提出再审检察建议。法院采纳后决定再审，最终判决撤销原民事调解协议，判决去掉不受法律保护的虚构租金债务、172.4万元高额利息债务。