安全保卫不是保安，别渲染“读书无用”

近日，有爆料称中国科学院南京地质古生物研究所招聘一名保安，要求需是硕士学位。这则消息引起了网友关注。有网友质疑该研究所“大材小用”。记者采访了中国科学院南京地质古生物研究所，该研究所工作人员表示，该岗位并非是普通的保安，要负责实验室安全生产等的管理工作，具有一定专业性。所里共收到48份简历，从中择优聘用1人。

对于科研机构来说，安全保卫绝非大家所理解的保安，安全保卫要负责实验室安全生产等管理工作，此岗位被广泛解读为“硕士保安”，是风马牛不相及的两件事。而舆论场中无论是“大材小用”的说法，还是“读书无用”的质疑，都指向一点：硕士是高知人才，不该当保安。

事实上，很多高校实验室的管理员都需具备硕士学历。从中国科学院南京地质古生物研究所的回应来看，招聘硕士为安全保卫合情合理。近年来，类似“海归名校研究生成为街道工作人员”“北大清华博士当中学教师”的新闻很多，也屡屡引发热议，这背后一个重要原因就是，“读书无用”论在一定范围内客观存在。一些人学历很高、学校很好，结果并没有从事看起来“高大上”的职业，而是从事接地气的工作，这让很多人觉得“读书无用”。

但很多人只是看到了开头却没有看到结尾。一些高材生之所以“接地气”，是因为他们看重的是经验和体验。生活的好坏不能单一评价，个人在社会中的体感好坏，更与名校、高学历等标签无关。

培根在《论读书》中写道：“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩：凡有所学，皆成性格。”莎士比亚曾也说过：“生活里没有书籍，就好像没有阳光；智慧里没有书籍，就好像鸟儿没有翅膀。”多读书肯定会增加更多的可能性，这是自然之理，不该被歪曲解读。渲染“读书无用”，这样歪解的价值观对社会无益。希望舆论场中的看客能更加理性客观，多读书，读好书，树立正确的价值观，在众说纷纭中保持基本的定力和理性。（龙敏飞）