前妻虚构债务 想让丈夫真还

收到法院的改判裁定后，压在厉先生心里的大石头终于落了地。厉先生称，要不是检察院依法监督，他真不知道何时才能甩掉身上莫名的债务。

巨额债务从天而降

2014年底，厉先生突然发现自己名下的银行账户被冻结。到某银行询问情况才得知，早在2003年，他就和银行签了借款合同，由银行向厉先生发放个人汽车消费贷款，因此欠下了30余万元的债务。厉先生觉得不可思议：自己从未向银行申请过贷款，合同中借款人一栏怎么会有自己的名字？

正在厉先生纳闷的时候，他又发现，因未按约归还借款，2005年5月，银行向法院起诉了他，并申请了财产保全，导致他名下房产被法院查封。更让厉先生惊讶的是，诉讼中，他竟还委托代理人参与诉讼，与银行达成了调解，承诺于2005年6月底前归还借款本金30余万元，并支付相应利息。因厉先生未履行调解书所确定的还款义务，银行根据合同约定，于2014年年底冻结了厉先生在该行的账户。

心中满是疑惑的厉先生向公安机关报案，但被告知无犯罪事实，不予立案。此后，厉先生又向法院申请再审，亦未收到回复。抱着最后一丝希望，厉先生来到杨浦区检察院寻求帮助。

幕后推手竟是昔日爱妻

为查明借款合同中“厉先生”的签名真伪，办案检察官向银行调取了合同原件进行笔迹鉴定，鉴定结果确认该签名系他人所写。根据交易流水显示，银行将贷款转入汽车销售公司后，该公司将钱款又转入了一家食品公司账户，这家食品公司的负责人正是厉先生的前妻小芳（化名）。另据办理这笔贷款的银行工作人员称，“理论上银行办理车贷业务会在汽车上设立一个抵押，当借款人还款出现问题时对银行的权益加以保障，但当时银行正在试点此业务，为加快贷款发放速度，双方仅在合同中作了相关抵押约定，并未实际办理车辆抵押手续。”经向车辆管理所查询，办案检察官发现厉先生名下并无车辆。也就是说，厉先生本人并未获得这笔借款，更未将借款用于购车。

为进一步核实情况，办案检察官根据法院诉讼卷宗找到该案中“厉先生”的“诉讼代理人”老魏。然而老魏却称，厉先生从未委托其参与诉讼，自己也没去过法院。当检察官提出对委托书上老魏的签名进行笔迹鉴定时，他却以身体不适为由拒绝。更蹊跷的是，老魏是小芳公司的员工。随着调查的不断深入，越来越多的证据浮出水面，案情也终于清晰起来。

原来，厉先生和小芳本是一对恩爱夫妻，因感情不和于2002年10月离婚。2003年，小芳的食品公司资金周转出现困难，她便把歪心思动到了前夫身上。小芳盗用厉先生的身份证，以买车为由，假冒厉先生的签名向银行贷款。因未按约及时还款，银行向法院起诉。诉讼中，小芳又找到老魏冒充厉先生的委托代理人与银行达成调解。眼看东窗事发，小芳表示愿意归还剩余借款。

检察机关亮剑虚假诉讼

检察官认为，在法院审理借款合同纠纷案件中，要根据当事人自愿的原则，在查明真实借贷关系的基础上进行调解。该案中，作为核心证据的借款合同经鉴定签名是虚假的，厉先生没有得到这笔借款，也没参与诉讼，厉先生和银行之间并不存在真实的借贷关系。法院在审理中受虚假证据误导，在未查明案涉实际借款关系的情况下即作出错误的借贷关系认定，主持双方当事人进行调解，并依此作出了错误的民事调解书，不仅侵害了当事人的合法权益，还会对司法公信力造成影响。

2020年11月，杨浦区检察院向上海市检察院第二分院提请抗诉。2021年2月，二分院采纳意见，向上海市第二中级法院提出抗诉。2021年7月，该院裁定撤销民事调解书。至此，困扰厉先生多年的“冤案”终于有了圆满的结果。