消除邻里“隔离墙”

“兄弟，这材料损失费赔给你，给你道个歉。”调解成功后，被告龚某当着重庆市渝北区人民法院统景人民法庭法官杨儒跃的面，支付赔偿款，并与原告李某握手言和。

李某与龚某系邻居。多年来，两家一直关系和睦，虽然两家房屋隔着一条公路，但丝毫不影响他们相互串门。2021年1月，李某为让家里的小院与公路隔开，在公路外沿修建了一段长12米的围墙。这段围墙正好堵住了龚某家汽车进出的便道路口。龚某觉得李某修建围墙就是专门为难自己，怒气冲冲地前往李某家要说法。之后，龚某盛怒之下，将李某修建好的围墙全部推倒。李某一纸诉状，将龚某告上法庭。

庭审当天，法官为厘清双方纠纷，进一步确定围墙损失，来到了事发现场。考虑到双方关系，法官决定进行庭前调解，并组织双方测量围墙面积，询问农民工工价，双方一致确定围墙损失为1800元。

“法官，你去看嘛，他修个围墙堵我们家停车的便道，完全是故意为难我。”损失确定后，龚某带着法官在房屋附近绕了一圈。“这是我的地，我修个围墙需要你同意吗？你哪里停车不好？非要从这条路过去哟？”见状，李某有点愤愤不平。双方争执不下，越吵越凶。

从双方的争吵中，法官明白了案件的矛盾点实际是两人因为处理方式过于简单粗暴，觉得对方伤了自己的面子，这堵围墙不仅隔开了两家的房子，也变成了两家心里的“隔离墙”。

法官赶紧将两人分开，进行“背对背”调解。经过法官情法交融的引导，原告开始袒露心扉。“法官，其实我也是心血来潮，修围墙确实对我们家没得实际用处，不过龚某一上来就凶得不得了，还把围墙直接给我推了，村里的人都笑话我，这口气我该不该出嘛？”“你们这种处理方式只会激发矛盾，既然你修围墙对自己没有用处，又对邻居造成影响，那你愿不愿意拆除围墙？”“围墙都已经这个样子了，我愿意拆啊，不过龚某要给个说法噻。”

见李某有调解意向，法官又劝说龚某。龚某表示自己的态度有点极端，不过李某一直嘴硬不愿拆除，所以才会一气之下推掉围墙。如果李某愿意拆掉围墙，损失他可以承担。

最终，双方达成调解协议，龚某为表诚意，当场掏出1800元现金支付给李某。李某拿着赔偿款，龚某拿着调解协议，双方握手言和。