“青花椒”商标事件：保护知识产权的核心是保护创新

用了“青花椒”就要赔钱？近日，四川数十家餐馆因使用“青花椒”三个字，被上海万翠堂餐饮公司起诉索赔。最新消息显示，上海万翠堂董事长左正飞通过媒体回应称，所有诉讼均系第三方公司发起，并非上海万翠堂本意。此外，记者调查还发现，该公司最近几年申请的多个“青花椒”相关商标已被商标局驳回。

安分守己搞经营，默默无闻作贡献，却不料因为使用了“青花椒”三个字，四川多家餐馆被起诉。此事一出，争议四起。有媒体记者梳理后发现：原告公司曾多次因商标侵权起诉多地餐饮店，且案件基本撤诉或胜诉，获赔1.5万元至20万元不等。

这般现实，的确让人寒心。使用“青花椒”到底侵权不侵权？虽然一些法院的判决认为是侵权的，但从公众的固有认知出发，还是觉得不侵权。不然的话，随便注册一下花椒辣椒等常见的食材，岂不是可以赚得盆满钵满？更何况，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十条规定，“相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典等列为商品名称的，可以作为认定约定俗成的通用名称的参考”。

也因此“青花椒”应该算是“通用名称”，不仅不应该被认定为侵权，甚至不应该被注册为商标。因为，根据《商标法》第十一条规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号，或者仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。只可惜，理想很丰满，现实很骨感。如今，此事又有新进展：涉事公司表示，所有诉讼均系第三方公司发起，并非自己公司的意思；记者发现，该公司最近几年申请的多个“青花椒”相关商标已被商标局驳回。

这意味着，如今外界对商标的注册、维权等行为，也有了新的认知。对这家公司来说，一开始的注册也好，维权也罢，都给人一种蛮荒生长的感觉。这在很多行业都是一个必经的过程，从不规范到规范，从野蛮生长到理性生长，这需要一个过程，也需要各方积极作为。相关部门不仅要对此次的事情依法进行处理，更需要举一反三：一方面，需要严格把关，从源头上把握好商标的审核工作，应把创新作为商标申请的重要参考；另一方面，也应该完善或细化相关的法律法规，让类似的过度维权、碰瓷维权行为被严格限制，就此走进历史的尘埃。

前不久，“逍遥镇”“潼关肉夹馍”的商标纠纷问题也是闹得沸沸扬扬，国家知识产权局回应的一句说法发人深省：既要依法保护知识产权，又要防止知识产权滥用，处理好商标权利人、市场主体和社会公众之间的利益关系。这样的说法，应该成为社会各界的共识。说到底，保护知识产权的核心要义，应该是要保护创新，而不是让一些人借知识产权的名义去“捞钱”，那就从一个极端走到另一个阶段了。（龙敏飞）