治理过度包装，法律和市场手段要共同发力

裁判文书网最近公布的一份判决书把过度包装问题送上热搜。这份文书显示，某网红零食企业员工将出售公司废旧纸箱获得的68.4万元占为己有。有网友算了一笔账，如果按2000元/吨的价格计算，在18个月内出售的废纸箱约有342吨，每个月约有19吨。该案件折射出来的商品过度包装问题，又一次引发广泛关注。

商家对商品适当进行包装，为提高商品外在颜值，本无可厚非。然而，为追求商品的卖相刻意过度包装，既是本末倒置的用力过猛，也是故意浪费原材料、人为增加商品成本、抬高商品价格、加重消费者负担的不法行为。这有悖绿色环保消费理念，不能任由商家任性而为。

商品过度包装是个老生常谈而又饱受诟病的话题，尽管监管部门不遗余力地对其予以治理，但效果始终不尽人意。

找准病根，方能对症下药。商品过度包装顽疾屡治不治，其背后有着诸多较为复杂的原因。一方面，法律刚性约束的缺失，让商家对通过过度包装来提升商品竞争力更富有冲动性。虽然近年来我国陆续制定了《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》《限制商品过度包装通则》《绿色包装评价方法与准则》等10余项国家标准，但由于没有一部专门针对过度包装的法律，相关规定散见于《环境保护法》《产品质量法》等上位法中，且多为原则性条款，致使这些遏制过度包装的相关规定因没有法律支撑，难以在执行中真正彰显威慑。

另一方面，监管手段的单一，尤其是市场化监管手段的缺失，更是让商家对过度包装商品患上“盈利依赖症”。众所周知，商家过度包装商品的目的，主要是想借此赚取更多利润。在现实的监管中，对于商家过度包装商品的处罚，大多停留在增加包装处理费用层面，商家违规过度包装的成本远不及过度包装后的利益所得，在一定程度上让过度包装问题的治理陷入了治理、反弹、再治理、再反弹的恶性循环。

鉴于此，要确保对商品过度包装问题的治理收到实际成效，就必须在完善法律与市场化监管手段运用的同频共振方面下足功夫。对于前者，相关职能部门要秉承紧迫感，就商品过度包装顽疾的治理构建一套完善的处罚机制，以法律责任的高压威慑，让商家在过度包装商品方面不敢为。对于后者，要充分运用税收、大幅提高包装处理费等市场化监管手段，进一步对冲商家过度包装商品所获的利益，倒逼其主动放弃过度包装商品的行为。

当然，治理商品过度包装顽疾是一项系统工程，在让法律和市场化监管手段同频共振之余，消费者也应保持简约消费、绿色消费理性，主动摒弃对商品过度包装的追求，从而以理性成熟的消费观，相向而行地为治理商品过度包装顽疾作出积极贡献。（张智全）