“铁块替代混凝土”式检测之乱尤须严惩

中国裁判文书网公布的一份长沙市望城区法院一审判决书显示，长沙望城区一个房地产项目建设使用有问题的混凝土，导致该项目一栋楼房的12-27层被拆除返工重建。这起“问题混凝土”案，还牵出案中案：为涉案楼盘提供检测服务的湖南励信工程检测有限公司，用铁块替代混凝土试块进行强度检测，并出具虚假检测报告，致长沙另一个楼盘5层楼混凝土构件强度未达设计要求，最终耗费巨资进行加固处理。

建设工程领域的偷工减料案例，媒体已经曝光过很多起。遏制建筑乱象，强化监管是不二法门，这个监管是系统性的，既包括政府部门监管，也包括第三方机构监管。但是，现实中的一些第三方机构，往往是很尴尬的角色。比如一些监理机构，拿着业主单位的钱，一方面被施工单位利诱，另一方面又要唯业主单位马首是瞻，几乎只剩流程上的签字权。

上述新闻中的第三方检测机构，担负着检测混凝土强度是否合格的重任，其工作内容直接关乎建设工程的质量安全和购房者的人身安全。但这家检测机构胆大包天，竟然使用铁块代替混凝土试块获取虚假检测数据，实在令人震惊。虽然当事人因犯提供虚假证明文件罪已被判刑，但相比该行为可能造成的巨大公共安全危害，不过一年左右的刑罚，似乎不足以评价其犯罪恶意与危害。

该机构之所以用铁块代替混凝土试块检测，显然是明知该混凝土试块强度可能不达标，为了“不得罪”委托单位，不让委托单位“失望”，确保给出合格的检测数值，因而昧着良心弄虚作假，出具了虚假检测报告。有这样的检测机构存在，再差的混凝土试块也不可能不达标，无良公司偷工减料的胆子自然越来越大。而对整个检测行业来说，这种机构的存在，是典型的劣币驱逐良币，认真检测的机构反而无人委托，只能被淘汰出局。

说白了，出具虚假报告，是为了讨好委托单位，是为了拿到更多业务，是为了赚钱。可问题是，干这种违法的事，他们怎么敢？原因就在于，被发现的概率比较低，只要建筑过程中不出事，房子建成后没有塌，似乎就可高枕无忧。新闻中的检测机构，这次之所以东窗事发，是被“问题混凝土”事件牵出，似乎也是事出“偶然”，否则，该机构大概还会一直生意兴隆下去。用铁块代替混凝土试块的“检测技术”，事实上成了他们的生财之道。

对建设工程安全担负着重要检测职责，进而直接关乎他人生命财产安全，这样的检测并不只是一门普通的生意。检测机构无所不用其极地故意造假，等待他们的，如果最多不过一年左右刑罚，难免令人担心，会不会在事实上成为可怕的“反向普法”——被查到的概率本身那么小，即便被查到也不过坐一年牢，暴利面前，还有什么不敢干的呢？

相比一般第三方机构提供虚假证明文件，主要是经济方面的隐患和问题，工程检测第三方机构弄虚作假，则可能直接要出人命。针对“铁块替代混凝土”式检测丑闻，一方面要强化对工程检测机构的监管，形成市场化的制约机制；另一方面，有必要针对工程检测等潜在社会危害巨大的特殊第三方机构，修正现有提供虚假证明文件罪的相关罚则条款，加大对此类检测乱象的惩处震慑力度。