给人脸识别技术套上“法治笼头”

现实生活中，人脸识别技术广泛应用，可以通过“刷脸”解决的事情越来越多，但由此带来的安全风险也越来越大。据报道，全国人大代表、暨南大学管理学院会计系教授卢馨指出，当前，对于人脸数据的违规采集与数据泄露、非法交易与使用等问题是人脸识别技术应用面临的主要风险。为此，卢馨建议，立即清理整顿非必要的人脸识别，明确规定人脸识别使用范围。

这一建议，来得正是时候！毋庸赘言，人脸识别技术的确渗透到方方面面，带给我们极大便利，但风险也是无处不在。无论是一副眼镜解锁19款手机，还是“换脸”视频突破了支付的人脸识别认证，乃至“00后”男孩绕过了银行APP的人脸识别系统，使用虚假身份信息注册多个账户并倒卖牟利……都让人对人脸识别忧心忡忡，陷入焦虑和不安之中。

人脸识别技术并无原罪，不能否定它存在的意义，也不宜带着有色眼镜看待它，但是在运用过程中一定要将其纳入法治轨道内，尊重公民的合法权益。

理由很简单，技术再好，但是当便利和安全发生了“冲突”时，安全则在便利之上。如果掉以轻心，用户不仅可能有遭受财产损失的风险，还可能遭受生命危险。这两个“险”叠加一起，岂可熟视无睹？生命安全是公民安身立命的前提，如果仅因享受了一定范围的便利而不得不让渡生命安全、财产安全，岂不荒谬？

此前，清华大学教授劳东燕对小区人脸识别门禁说不，赢得了广泛赞誉。据报道，她对此写了法律函，分别寄到物业公司和居委会。后来，街道方面邀请她谈话，在会谈中历数人脸识别的各种好处；她则列举了种种风险，认为在小区安装人脸识别装置并无必要，而且不经同意收集人脸数据，也违反现行的法律规定。诚然，小区安装人脸识别门禁，确有种种便利，但不能因此就回避风险，无视公民权益，更不能强制推行。

值得一提的是，劳东燕据理抗争、依法维权，如愿取得了成效。但是，约束人脸识别技术滥用，不能光靠单个公民博弈，不能局限于某个层面说不，需要更高层级的人员介入，也需要全社会的共同推动。

故此，在今年两会上，六位全国政协委员联合提案，围绕加强人脸识别监管提出了多项建议。他们的建议接地气、顺民心，提出的是百姓关切的真问题，要解决的也是困扰民众的真问题。

是时候重视人脸识别安全问题了！怎么重视？有关代表委员的声音值得一听。比如，建议由公安部门统一承担人脸识别应用的审批与监管职能，设立相应审批标准及程序，加强资源统筹、部门协作、信息共享，由公安系统监控数据安全，要求以必要安保措施限于最小范围使用，切实维护个人信息主体权益；再比如，健全人脸识别监管的相关制度和法规，加快制定个人信息保护的法律法规，确立个人影像数据控制权、删除权、遗忘权等基本权利，维护个人名誉及隐私。换言之，绝不能允许人脸识别技术滥用，必须通过完善法律加以解决，实现标本兼治。

应该承认，立法需要一定过程。在当前，有关部门应立即叫停滥用现象，尽最大可能压缩人脸识别技术的应用范围；还应倾听民众呼声，尽最大力量规束人类识别技术强制推进的现象。此外，对于非法采集、泄露及滥用个人隐私、采取不正当竞争的企业，应当依法严查。

“人脸具有独特性、直接识别性、方便性、不可更改性、变化性、易采集性、不可匿名性、多维性等特征”，是基本事实。以维护公众生命、财产等安全的名义，给人脸识别技术套上“法治笼头”，宜早不宜迟！在这个过程中，应多倾听倾听民众意见，协力采取有效措施消除民众担忧。（王石川）