课堂上发表涉南京大屠杀错误言论 上海一女教师被开除

近日，上海震旦职业学院东方电影学院教师宋庚一在课堂上就南京大屠杀公开发表错误言论，误导学生，引发全网关注。经过网络发酵后，该职业学院表示即刻成立工作组，已启动调查程序，将依据相关法律法规对涉事教师进行严肃处理。

16日，人民日报微博就该教师错误言论发表评论称：“南京大屠杀遇难同胞30万以上，铁证如山。妄加揣测，质疑历史真相，枉为人师！忘却苦难，否认他国恶行，枉为国人！教育欢迎求真，但打着‘辨伪’，为罪人开脱，抹除民族苦难，这般无知无德怎配指导下一代？历史为根基，教育是民族未来。未来失了根基，民族将何存？”

同日，上海震旦职业学院发布情况通报称：经我校调查核实，东方电影学院教师宋庚一于2021年12月14日下午在《新闻采访》课程中发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，根据《上海震旦职业学院关于教学事故认定及处理的办法》和《上海震旦职业学院教职工处分暂行规定》，给予其开除处分。

该校通报中还称，该校高度重视师德师风建设，举一反三抓好抓实教育教学管理，严肃课堂政治纪律和行为准则，对违规违纪的行为始终坚持“零容忍”态度，一经查实，绝不姑息。

事件回放女教师课堂发表错误言论被曝光

网上曝光的视频显示，宋庚一在给学生上课时发表错误言论称：“当年的侵华日军到底在南京屠杀了多少人？30万人是没有数据支撑的，这个30万只是中国历史小说写作的一个概述，有名有姓的都没统计出来几千个人……”

而在另一段被曝光的视频中，宋庚一再次发表错误言论称：“我们无论在国内如何宣传南京大屠杀，死了多少人，但是你没有史料去支撑这段历史，那也只是民间说说而已，说的跟真的一样……”这段视频最后，明显可以听到有学生对该教师错误言论发出嘲笑声与讽刺声。

12月16日中午，华西都市报、封面新闻记者浏览上海震旦职业学院网站时发现，该校网站上已没有了宋庚一的简介，而且通过网页搜索也无法搜索到宋庚一的任何消息。

记者随即拨打该教师的电话，对方一直处于关机状态。记者试图添加对方社交账号时，系统提醒“因对方被加好友过于频繁，请稍后再试。”

对话专家

铁证如山，任何人不能诋毁

在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的石壁墙上，用中英日等多国文字镌刻着“遇难者300000”，它向世人昭示日本侵略者的罪恶，也让国人铭记曾经遭受的屈辱与伤痛。然而，这场浩劫发生之后的84年里，仍然有人以种种“理由”质疑死难者是否达到30万之多，特别是日本右翼势力，通过所谓的“精确考证”，提出20万人、10万人、5万人、3万人乃至3000人、47人等结论。这种质疑行为的根本意图，是企图以人数的“不精确”和“不客观”，来证明事实认定的“不精确”和“不客观”，进而将南京大屠杀由客观事实定义为被害者主观建构的“被害记忆”，从而否定大屠杀事实的存在。因此，对南京大屠杀死难者人数的捍卫，不仅关乎历史事实，更关乎民族尊严。事实上，30万死难者应是指大屠杀死难人数的下限，最直接的根据来自战后审判战犯军事法庭的判决。

16日，华西都市报、封面新闻记者联系到了南京民间抗日战争博物馆馆长吴先斌。吴先斌长期研究抗日战争时期的历史，同时也是南京大屠杀纪念馆智库专家之一。在他看来，宋庚一否认南京大屠杀死难者的人数，实际上就是对历史的不尊重：“南京大屠杀的受害同胞超过了30万，这个是南京审判战犯军事法庭的判决书上的数字，是军事法庭认可的数字。当时是根据各种社会调查进行了数字的统计和推论，是军事法庭认可的数字，是不能改变的，是任何人不能诋毁的。”

在中国第二历史档案馆里藏有一份《南京大屠杀主犯之一谷寿夫判决书》，判决书中详述时任侵华日军第六师团中将师团长谷寿夫的罪行。判决书称，谷寿夫是南京大屠杀的主犯之一。日本投降后，谷寿夫被远东国际军事法庭列为乙级战犯，1946年被引渡至南京，并且于1947年2月接受了南京审判战犯军事法庭的公审。在谷寿夫的判决书上清清楚楚地写着：“在谷寿夫部队驻南京之期间内，计于中华门外花神庙、宝塔桥、石观音、下关草鞋山等处，我被俘军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等19万余人。此外零星屠杀，其尸体经慈善机关收埋者15万余具。被害总数达30万人以上。尸横遍地，惨绝人寰。其残酷之情形，尤非笔楮所忍形容。”

判决书上还写道：“会攻南京之日军各将领，共同纵兵，分头实施屠杀、强奸、抢劫、破坏财产之事实，已属众证确凿，无可掩饰。”“被告与各会攻将领，率部陷我首都后，共同纵兵肆虐，遭戳者达数十万众。更以剖腹、枭首、轮奸、活焚之残酷行为，加诸徒手民众迂夫无辜妇孺。穷凶极恶，无与伦比。”

“南京大屠杀遇难同胞30万以上，铁证如山！”吴先斌告诉记者，当他看到宋庚一在课堂上发表错误言论的视频时很生气：“这个人没有受到过很好的历史教育，稀里糊涂地瞎说。我们呼吁要加强社会普及教育，让公众走进博物馆，接受历史教育。”

实际上，南京大屠杀的死难者人数不止30万人，而是超过了这个数字。“这个数字有当时军事法庭经过大量调查得出的结论，准确来说并不是30万人而是30万以上，后面的两个字‘以上’很重要，因为传播规律，我们约定俗成地说是30万人，但我认为‘以上’两个字绝对不能丢。”吴先斌说。