光明网评论员：家长违章影响孩子评三好学生，合理吗

学校附近道路的交通拥堵，的确是个老大难问题。查阅郑州市此次治理行动的官方报道，参会人员包括市领导以及公安、教育、交通等各有关部门，制定的治理方案也包括开展交通安全宣传、优化校园周边交通组织、提升校园周边交通设施、加强校园周边交通治理等具体措施，这种解决问题的态度值得肯定。

但是，这次治理行动还提出开篇所述之举措，将家长违章与孩子评三好学生直接关联起来，此举看似直接戳中了接送孩子的家长们的软肋，增加了家长们的违法成本，似乎也能对家长们起到更强的震慑作用，可总让人觉得不那么妥当。

这种不妥当来源于一种简单的常识：家长是家长，孩子是孩子，家长违章影响孩子评定三好学生，是让孩子为家长的违法行为承担不利后果，这显然是一种“父债子偿”式的封建传统观念在作祟，本质上是一种“罪人以族”式的“株连”思维。

“株连”惩罚违背现代法治精神，因为现代法律是罪刑法定主义，刑责相当，违法行为的实施主体承担违法带来的不利后果。这种“家长违法孩子受过”的所谓规定，实施的是一种在公开法律之外的“私法”，无论在达到其预设目标（不论是治理校园周边交通拥堵问题还是其他）上效果如何显著，都不能改变其违法实质。

而且，现代法治的实践早已证明，试图以非正义手段追求正义，以牺牲程序正义追求实体正义，结果往往事与愿违。试想，在学校周边实施这种显然违背现代法治精神、充满着“株连”式封建观念色彩的所谓规定，会给孩子们带来什么样的价值观教育？在这种背景下成长的孩子，其思想深处恐怕很难树立起对法治的真正信仰，而对法律的普遍信仰是全面依法治国的根基。

政府依法行政，是依法治国依法执政的必然要求。近些年，类似这种“株连”式的新闻屡见不鲜，例如父母未成年时留下犯罪记录，影响孩子积分入学；有家庭成员涉制毒贩毒案件，这些家庭房屋就被喷上“涉毒家庭”的油漆字样；为治理盗窃民航旅客财物犯罪，公然打出“株连三代人”的口号……凡此种种，均是同一种思维在行政管理过程中的反映。这也折射出，一些政府工作人员依法办事的观念不强、能力不足，全面依法治国任重道远。

当然，上述这些列举的情况，在经媒体报道后，有关部门大多及时回应了公众关切，对违背法治精神和要求的举措和规定进行了调整和纠偏。亡羊补牢，犹未为晚。择其善者而从之，其不善者而改之，这本身也是一种有益的普法宣传。我们期待，这次家长违章影响孩子评三好学生的新闻，也同样还有后续。