家暴悲剧再发生，保护受害者需多方共同发力

每一桩悲剧，都不免要被追问“为什么”和“怎么办”。这桩杀人案的发生，背后是施暴者赤裸裸的控制欲。那么怎么办呢？十分痛心地说，文希原本完全是有可能获救的。家庭暴力是逐步升级的，每一次原谅都是下一次更严重暴力的铺垫，这就是为什么谈及反家庭暴力时，所有人都会再三强调“零容忍”以及“家暴只有0次和无数次”。文希的亲人说，结婚两年左右，谢小宇就开始殴打文希，“有时是因为赌博输钱，有时是因为喝了酒”，之后几年，谢小宇打人越来越频繁。

但“零容忍”不能只对当事者说，更重要的是，当受害者在深渊中伸出求救的手时，外界的施救力量去哪儿了？文希的家人表示，她曾多次向当地派出所报警，但谢小宇并没有受到惩罚。甚至在今年3月4日，谢小宇发了一则微博赤裸裸地发出了“杀人”威胁，文希看到微博后再次报警，可依然不了了之。这则仍然保留着的微博就是一个有力的拷问：这么明显的恐吓为什么被忽略了？受害者报警后，为什么没能得到应有的保护？

几乎每一次家暴悲剧的背后，都有人恨铁不成刚地对受害者求全责备“为什么不反抗、不离开”，然而，这桩血案却告诉我们，在欠缺外界的帮助下，受害者既无力反抗也无力离开。文希2020年与丈夫分居，回到父母家居住，并向当地法院起诉离婚。这已经是她能做到最大程度的自救了，但依然没有逃开魔爪。

此外，如果将此类悲剧归咎于“离婚冷静期”，则很有可能模糊了焦点。诉讼离婚不存在“离婚冷静期”，只是诉讼离婚本身难度不小，时间跨度比离婚冷静期要长得多，这个对抗的过程，对身心皆弱势的受害者来说是痛苦的折磨。就像五年五次起诉才离成婚的宁顺花，拿着法院两次开出的“人身安全保护令”，却依然在法院门口被前夫陈定华公然抢走身份证和手机，还被对方用“报复、杀人”的恐吓信息相威胁。另外，拉姆案也说明，离婚是必须的，但不是万能的。在遭遇人身健康威胁的时候，我们依然需要有力的公安、执法机关等的救助与干预。

悲剧的出现并非毫无征兆，这正是受害者家属和舆论普遍感到悲愤的原因。一次次报警而无果，发出恐吓威胁的人在外逍遥，这是不是对罪行的纵容？前段时间广西钦州的一名女子被人当街强行拖拽上车，被热心路人制止，可是这种严重威胁人身安全和破坏公共安全的行为，却只是在男子写了“保证书”以后不予追究。似乎暴力对待他人，只要发生在恋人之间，发生在家庭内部，有了感情加持，就是可以原谅的，社会危害仿佛就没那么强烈。

必须清楚的是，家暴不是家庭纠纷，这句常识还要被反复重申。所有公开或潜在的暴力威胁，不管发生哪个领域，公安机关等相关机构都必须足够警觉和重视，严厉处置施暴者。除了更新观念，保护手段也需要升级，比如，妇联等相关机构是否及时对家暴作出筛查与干预，并必要建立必要的隐身机制，让受害人能获得不被威胁不被找到的安全环境等。