镇江“小案”精办让公平正义可知可感

“想不到！因为一场口角纠纷，引发情绪失控，打伤了工友，触犯了法律；更想不到！案子虽小，检察官投入的精力却不少，为了化解矛盾纠纷，消除戾气，还邀请了5名人大代表、政协委员和人民监督员公开听证评议,觉得自己折腾得挺过分的。检察官的工作比想象中细致得多，我从心里服了。”一起故意伤害案的嫌疑人毛某某感慨着。

近日，江苏省镇江市润州区检察院举办拟不起诉案件公开听证会，为把党史教育和队伍教育整顿暨“我为群众办实事”的要求融入日常，在办案中充分体现检察温度，检察长张东生担任听证会主持人，动真情、释法理、化隐患，办好群众身边“小案”，以高质量检察履职积极践行司法为民理念，提升检察机关公信力。

口角失控祸从天降 两工友反目成仇

检察机关依法审查查明：嫌疑人毛某某与被害人陈某某是镇江市某包装厂的工友，去年9月某日晚上，两人因琐事在车间门口发生纠纷，情绪失控，互相殴打。在被劝开后，感到吃了亏、气不过的毛某某，随手拿起车间门口的一根金属棍击打陈某某，造成其肋骨骨折。经鉴定，陈某某损伤程度属轻伤二级。

化戾气促和谐 两工友由对抗到和解

究竟是“就案办案，一办了之”？还是充分利用刑事和解机制在社会治理中的优势，运用检察智慧，为大局服务、为人民司法？受案后，这样的想法在承办检察官脑海中一闪而过，毫不犹豫的选择了后者。承办人思考更多的是，如果做出拟不起诉的决定，如何让法治的红利最大化？怎样才能既让受害人发自内心接受，又让嫌疑人切身感悟法治的威严与温度？带着这样的“命题”，检察官走访群众，翻阅相关案例，慎之又慎，决定举办拟不起诉公开听证，把办案融入法治教育，解开双方心结，力争案结、事了、人和。

盯紧刑事和解的精度 精准化调处矛盾

“刑事和解绝非和稀泥!也绝不是涉案双方当事人的私了！是检察机关基于查清案件事实，恪守客观公正立场，准确把握法律，兼顾双方权益，化解社会矛盾的机制。”张东生检察长阐述着工作理念。承办检察官基于这个前提，反复揣摩案情，对涉案双方口角、扭打、反转等每个阶段每个细节逐一推敲，梳理案发前、案发中、案发后涉案人认知、心理及行为变化，研判彼此矛盾症结和要求。为核实被害人谅解的自愿性、真实性，在征得被害人同意的前提下，邀请被害人陈某某到场表达意见。事发后，毛某某懊悔不已，在工友报案后，主动留在现场等候处理。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。在此基础上，检察官依法深入开展释法说理和和解协商，告知权利义务和法律后果，耐心讲法律、释法理、谈情理、阐利弊，帮助双方理性判断，促成双方接受。被害人陈某某当场表示不追究毛某某的刑事责任。毛某某为其一念之差感到悔恨，对被害人的大度表示感谢，两位工友最终握手言和。

拓宽刑事和解的广度 培育和解公信力文化

“让人民群众在每一起案件中感受到公平正义！”润州检察院围绕着这样的信念，坚持办案无小事，边办案、边总结，准确把握和解工作更公开、权利保障更公正是当下刑事和解的必然趋势与要求，在刑事和解案件办理中坚持做到公开调查、公开审查、公开听证、公开宣告、公开回访。当天邀请5名人大代表、政协委员和人民监督员参加拟不起诉公开听证，充分听取各方意见，在承办检察官就案件办理的经过、案件事实和证据情况进行阐述和说明，并发表拟不起诉处理的意见和理由后，受邀各方均认为检察机关以事实为依据，以法律为准绳，结合案情明法析理。听证团经评议，一致建议对毛某某以犯罪情节轻微为由作出不起诉决定，案件双方均感到合情、合理、合法。下一步，检委会将根据已经查明的案件事实和证据，重点参考听证评议意见，依法作出最终审查结论。

长期以来，该院积极引导检察官把握刑事和解机制在化解社会矛盾、促进社会和谐中作用，深化“全程和解”意识，注重做好和解的“后半篇”文章，将“说理”与“教育”融合，既解犯罪嫌疑人的“法结”又解其“心结”，努力实现案结、事了、人和。（李红根  王卫宾 焦惟奇）