苏州吴中：“小案巧办”解决情法两难

“我现在再也不会因为犯罪被拦下来了，干活顺利了很多，感谢你们没有起诉我！”近日，曾经因犯罪嫌疑人的身份而无法自由出入装饰城和小区的赵某，在接受江苏省苏州市吴中区检察院检察官回访的时候激动地说。

就在几个月前，赵某身无分文又饿得厉害的情况下，偷“酸菜鱼”等外卖果腹，但他拍下外卖单子的照片，希望日后有机会补偿。检察机关综合考虑天理、国法、人情，作出相对不起诉决定，传递司法温情。

2020年10月13日，一起盗窃案被公安机关移送至吴中区检察院。这是一个简单、清楚的“迷你”小案，犯罪嫌疑人赵某盗窃4次，金额共计600余元，偷的都是外卖。这种小案一般会作相对不起诉处理，但是案卷中的一个细节却让承办检察官李顾芳皱起了眉头。

原来，犯罪嫌疑人曾于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。在有前科的情况下再次盗窃，可能构成累犯，依法应当从重处罚，对此类犯罪嫌疑人，之前从来没有作过相对不起诉。

法不容情，但法不外乎人情。如果不是生活确有困难，谁会将手伸向外卖？本案是否别有隐情？于是，李顾芳精心准备讯问提纲，展开了有针对性的讯问。

“你曾因盗窃被判刑，为什么屡教不改？”

“我早已决定重新做人，不再小偷小摸了。本来过完年就有活干，但是过年之后就是疫情，门都出不了，当时我一分钱都没有了，又饿得厉害，就在门口偷点吃的。”

“你盗窃的时间为2020年四五月，当时疫情已经好转，为什么没有活干？”

“当时疫情确实是好转了，但我是做装修的，小区还不同意装修队进去干活，所以我还没有收入。”

“你在盗窃时，为什么多次给外卖单子拍照？”

“因为之前我有前科，也知道偷东西是不对的，心里有点害怕，当时想拍个照，以后赚了钱再看能不能把钱还回去。”

讯问结束后，李顾芳心里有底了。但现有证据无法证明赵某当时是否真的身无分文，于是她请公安机关查清赵某在案发时的财产情况。

适逢年底，公安机关办案压力很大，没有时间和精力去查一个案情清晰、简单易裁的“小案”，但李顾芳反复阐述“小案大办”的意义，越是发生在老百姓身边的“小案”，越是能让人民群众感受到公平正义。终于，公安机关克服困难，陆续调取了赵某的银行流水和支付宝、微信等账户的交易记录。

证据显示，在案发期间，赵某账户里的余额均为零。李顾芳认为，犯罪嫌疑人赵某是在身无分文的情况下盗窃食物，其行为确有特殊性，并将本案提交吴中区检察院检委会讨论。最终，检委会采纳了她的建议，综合考虑天理、国法、人情，从最大限度实现政治效果、社会效果和法律效果有机统一的角度，于2020年12月31日，对犯罪嫌疑人赵某作出相对不起诉处理。

苏州市检察院副检察长王勇在接受采访时表示：“基层检察机关办理的每一起‘小案’，都是在办理涉案人的人生，因此，每一个基层检察院、每一名基层检察官都有‘天大的责任’，在每一起‘小案’中引领法治和社会进步。”