APP下载微信 注册登录
010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 评论 > 正文

“醋都”之争,打翻了评比文化“醋坛子”

2020-11-17 11:25:18    新京报

到底谁是“醋都”,不妨交给市场,交给社会,交给时间。

到底哪里才是“中国醋都”?近几天,围绕“中国醋都”的话题,不少网民吵了起来。

事情起因是:10月30日,江苏镇江被中国轻工业联合会授予“中国醋都·镇江”称号。镇江市为此召开新闻发布会广而告之,镇江醋业协会会长还称镇江是第一也是唯一,而出产山西老陈醋的山西清徐县自2007年起已在推广这一城市名片。就在10月29日,清徐县融媒体中心公号在报道中仍介绍清徐是“著名的中国醋都”。

你也叫醋都,我也叫醋都。镇江获评“中国醋都”称号后,另一个“中国醋都”山西清徐的网民明显吃了“醋”,意绪难平。两地争“醋都”之名的背后,是集结在“×都文化”的演化现象及评价机制上的争议。

在国内,有很多叫“×都”的地方,如“中国药都”“中国酒都”等。这些“都”或者现在或者曾经是某种产业的集群地,产业规模、技术、品牌等在国内都名列前茅,具有很强的竞争力和代表性。

“×都”评选主要有两种渠道:一种是市场渠道,一个地方的产业或品牌有口皆碑,就成了公认的“×都”。如江西景德镇的“瓷都”称号、安徽铜陵的“铜都”等,都是经过数百上千年的历史积淀得来的。另一种是学会协会评定——这其中,不少行业组织都有些官方背景。

这两种评价体系下的“×都”,经常存在重合之处:很多机构、协会评出的“×都”,在历史上本就具有厚实产业基础和良好产业口碑。但也有些时候,二者评出的“×都”存有明显的差异。尴尬的是,往往是市场自动盖章的“×都”知名度、认可度较高,机构评出的“×都”则面临认同度不高的问题。最典型的例子就是“瓷都”:一提“中国瓷都”,人们首先想到的都是景德镇,另外几个“瓷都”虽具有半官方头衔,但难以撼动景德镇的“瓷都”地位。

再加上,相关协会、机构的评价很多时候都需要依申请评定,参评地需要缴纳参评费、服务费等费用——这经常让那些颇具竞争力的产业集群地或文化代表地“落选”,评价结果的客观性、公平性也受到质疑。

说到底,到底谁是“×都”,不妨交给市场,交给社会,交给时间。

拿“中国醋都”来说,镇江确实也是产“醋”重镇——截至目前,镇江食醋生产规模达50万吨,全国市场占有率超过10%,是全国食醋品类最丰富,也是出口量最大的城市;而山西清徐也不遑多让——“自古酿醋数山西,追根溯源在清徐”,清徐是山西老陈醋的正宗发源地,酿醋史源远流长,传统酿造工艺是国家首批非物质文化遗产,现有老陈醋、陈醋、熏醋、白醋、保健醋、风味醋6大系列、60多个品种,是全国最大的老陈醋生产基地。

这两个地方到底谁是“醋都”?可能双方都能列出一堆数据,来佐证自己才是“正主”。但无论如何,“醋都”不只是“评”出来的,更是自身积淀积出来的。通俗些说,一个地方只有真正具备了足够的实力,“×都”的名声自然会来。自然口碑是最客观的,也最具生命力。   (李英锋) 

相关热词搜索:

上一篇:“凡尔赛文学”遭奚落是对扭曲价值观的纠偏
下一篇:旧教材不应回炉成一张白纸

人民周刊网版权及免责声明:

1、凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3、凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com

人民周刊微信公众号

网上信访,解决百姓“急难愁盼”问题

网上信访,解决百姓“急难愁盼”问题

热门视频