“网红狗”主人被罚的警示

近日，广东深圳一只名叫“糯米”的狗狗接小主人电话并帮忙送水杯的视频走红网络。不过，城管部门注意到，视频中“糯米”的主人在遛狗时并没有牵狗绳。最终，“网红狗”的主人黄先生为此缴纳500元罚金，表示今后会文明规范养犬。

现代人养狗通常不是为了让狗看家护院，而是为满足自身情感需要。在与狗朝夕相处的过程中，一些人和狗建立亲密关系，将狗当成不可分割的家庭成员。与此同时，一些狗因为自身独特性，而在互联网上得到广泛关注，成为“网红狗”。

网络示范效应下，“网红狗”越是收获的关注多，就越需要规范自身行为，要能经得起社会的监督。

“网红狗”的不良示范，会影响网友们的是非观和价值观，影响公众对文明规范养犬的价值认同。如果拥有数百万粉丝的“网红狗”的主人都不文明规范养犬，难免会形成“破窗效应”，影响粉丝和其他养犬者对规则的态度。

在失范行为更容易被发现和捕捉的互联网时代，不论是公众人物还是“网红狗”，都需要在镜头面前保持“敬畏感”，不能恣意放纵。能够为小主人送水杯的“网红狗”虽然贴心，但这种背离社会规范的行为，应该得到及时纠正。“网红狗”的主人被罚一事犹如一面镜子，提醒和警示人们：养狗不能任性而为，而是要遵循规则。

遇到一条“网红狗”是幸运的，而养狗的主人也应该成为规范养犬的标杆。放任“网红狗”在没有成年人带领的情况下给小主人送水杯，这样的行为如果得不到惩戒，就会降低规范的合理性与正当性，从而影响公众对社会规范的尊重、敬畏。换言之，并非“网红狗”不听话，而是主人对养犬规范缺乏深层次的认同。通过惩罚主人，有助于规范他本人和更多人的养狗行为。

成年人遛狗不系狗绳，哪怕是“网红狗”，哪怕它平时温顺、可爱，但也有可能给他人带来困扰和伤害。社会规范在很多时候只能保障绝大多数情况下的正义，那些小概率的、极端情形上的不近人情，也许正是人们为了享受公共安全和社会文明必须支付的代价。