大学生债务逼近“爆雷”并非小事

让正当防卫认定有“法律温度”

别让大学校园沦为网贷“围猎场”

不能将企业精神与原始野蛮的惩罚手段对等

校长吃学生剩饭，精神可嘉但方法欠妥

严防“浪费转移”，关键要从源头抓起

……

新闻速递：3日，最高人民法院公布《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向。这是合民心、顺民意的司法进步。

新华社：正当防卫是法律赋予公民的权利，是与不法行为做斗争的重要法律武器。但一些案件对正当防卫制度的适用存在把握过严甚至严重失当等问题，引发舆论广泛关切。在正当防卫的问题上，如果不综合分析案件发生前因后果，机械套用法律条文，作出违背公众普遍认知的处理，势必会增加公民在制止违法犯罪行为时的心理负担，不利于形成向上向善的社会风气。此次出台的指导意见给正当防卫撑腰，彰显对“法不能向不法让步”法治精神的坚决捍卫。指导意见强调，要“按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断”“确保刑罚裁量适当、公正”。这些内容充分表明司法、执法机关对民众朴素正义观的肯定，彰显法治的力量和温度，进一步弘扬见义勇为等传统美德，体现维护公序良俗的价值取向，是一次法治与德治相结合的生动实践。良法是善治的前提。只有司法有力量、有温度、明是非，才能在全社会形成遵法守法、遇事找法的良好氛围，进而加快推进国家治理体系和治理能力现代化。

新闻速递：疫情期间，往常依靠生活费、兼职打工来偿还网贷的大学生，因为没了“收入”，债务接近“爆雷”，一些人不得不借遍亲朋好友，或通过借新还旧、以贷养贷堵上债务窟窿，以致债务越滚越大。这种现象背后，一些大型正规网贷平台扮演了重要角色。它们以大学校园为目标，精准收割“优质客户”。

中国青年报：银监会等六部委曾发出《关于进一步加强校园网贷整治工作的通知》，提出加大校园网贷业务整治力度、加大对违法犯罪问题的查处力度等六项措施。然而，造成大学生如今困境的“力量”，并不是网贷平台“杂牌军”，一些正规网贷平台的所作所为，也应当被认真检视。大学生毕竟还没有迈入社会的大门，他们的经济能力很大程度还依赖于家庭，而防范风险的经验和能力还有欠缺，不设门槛的“精准营销”，实际上把大学生当作了猎物。即便是正规网贷平台，通过正常的渠道和方式赚的这个“钱”，也很难说是“天经地义”“问心无愧”的。还有那些不当的广告宣传，名义上的日利率很低，但实际年利率却很高。大学生债务逼近“爆雷”并非小事，应引起有关部门的警觉。面对铺天盖地的网贷广告，有必要依据相关法律来一次深度清理。大学也要加强网贷知识宣讲，引导学生正确看待网贷、理性理财消费。从长远看，在严厉打击非法网贷平台的同时，还须加快建章立制，有的放矢规范校园网贷，避免大学校园沦为商业“围猎场”。

新闻速递：近日湖南长沙警方通报，多名男子在长沙某商业广场裸奔。裸奔男子均为长沙某商贸有限公司员工，发起人陈某供述，陈某等人与另一个小组比业绩，输了的裸奔，陈某等人自认业绩不如人，便按约裸奔。因情节恶劣，陈某被行政拘留7日，其余4人分别被行政拘留5日。

半月谈网：输了业绩便当街裸奔，不仅侵害了员工的基本人权，有违社会公序良俗，更违反治安管理处罚法。在相关企业内部，这样的行为竟然会被集体认同，可见其企业文化、企业精神已经堕落到何种地步。企业想靠这样的做法来提高员工的“战斗力”，扩大利润，恐怕只能是南辕北辙，不仅抹黑了企业的形象，更难逃法律的制裁。如此“折腾”员工的企业精神难以激发员工的主观能动性，还会使新老员工人人自危，迫使员工明里暗里抵制企业的各项规定指标。真正能维系企业长足发展的企业精神首先不能损害员工自身利益。毫无底线“折腾”员工的背后，是相关责任人法律意识、人文精神的淡薄。企业负责人迫切期望盈利的心情不能成为侵害员工合法权益手段的借口，将企业精神与原始野蛮的惩罚手段对等起来，不仅是企业精神的“裸奔”，更是企业负责人法律道德素质的“裸奔”，该醒醒了！

新闻速递：9月1日在江西婺源，有一位女副校长去看学生吃早餐，发现孩子们剩下不少食物，就一言不发走到孩子们面前，把学生剩下的食物全部吃光。视频传到网上，众说纷纭，引发了大量讨论。有网友怒赞，觉得这种行为是为人师表的典范，也有网友质疑。事后，校方确认事情属实，视频是其他老师拍了发到网上的，“副校长把学生当自己的小孩，没觉得不干净”。

钱江晚报：虽然女校长精神可嘉，但是不是可以采取一种对学生来说更为春风化雨的教育方法呢？教育孩子节约粮食，难道非要当面吃剩饭吗？珍惜粮食固然没有错，但讲究卫生也很重要。这种以身示范，有些用力过猛，顾此失彼。新冠肺炎疫情尚未完全结束，学校又是人群聚集之所，防疫一刻也不能放松。为了防疫抗疫，提倡分餐制、用公筷，以避免唾沫传染。大家刚刚培养成的卫生饮食习惯，不能因疫情的放缓而有所松懈。吃别人的剩菜剩饭，显然不利于防疫。从另一方面看，每个学生食量不同，有的孩子胃口小，食物给多了就吃不完，剩饭现象更多是学校平均供给带来的，而不是学生主观造成的。学校改变食堂供给方式，把饭菜做得更营养可口一些，引导学生按量取食，才是学校餐饮节约的根本出路。厉行节约，反对浪费，是必须长期坚持的一种价值观，根植于文化和制度之中。既要节约，又要讲卫生，让我们以更加文明的生活方式，来给生活注入更多内涵吧。

新闻速递：湖北省商务厅近日印发《湖北省制止餐饮浪费行业规范（试行）》，要求餐饮经营者执行适量点餐提醒提示制度，设置最低消费。《规范》明确，餐饮经营者要主动为消费者提供剩食打包服务，提倡剩食打包积分奖励，对剩食超过一定数量不打包者，增加餐余收费。

北京青年报：出台这一规定，有着较强的现实针对性。应当相信，上述规定会产生一定的倒逼效果，但也不能太过乐观。餐饮浪费可能“转移”，这个问题提醒我们，要反思遏制餐饮浪费的方式有没有需要完善的地方。餐饮浪费产生的原因是多种多样的，有消费者的问题，也有饭店的原因，有些还涉及餐饮行业的痼疾。此次湖北省出台《规范》，要求餐饮企业执行适量点餐提醒提示制度，禁止设置最低消费，就指向了餐饮行业一个由来已久的问题：一些饭店不仅没有制止反而变相制造和纵容了浪费，并且从浪费中受益。指出这一点，意在提醒光盘行动不能只盯着盘，不能把是否打包作为判断光盘行动成效的标尺。即使我们通过一些技术手段，让盘里的菜都装进了打包盒，但并不意味着就一定杜绝了浪费。如果打包客观上造成了“浪费转移”，甚至给垃圾分类处理带来了压力，那就走向了遏制餐饮浪费的反面。严防“不打包收费”造成“浪费转移”，最关键还是要从源头抓起。一是推动节约意识深入人心，形成习惯，摒弃“好面子”“讲排场”等陋习，防止诱导消费、强迫消费。二是把节约举措落细落实，从每一个环节抓起，凡是有利于节约的事都要做，凡是影响节约的障碍都要清除。