业主割高空作业工安全绳该当何罪？

背景：近日，一装修师傅在湖北武汉沌口某小区16楼进行高空作业时，因不慎弄脏业主晾晒的衣服，被业主割断备用安全绳。师傅下跳过程中受到皮外伤，所幸未酿成更大安全事故。目前，该业主晋某已被行政拘留。该事件在网上引发热议，涉事业主备受指责。

新京报发表张新年的观点：备用安全绳被割断后，之所以没有造成严重的伤亡后果，是因为涉事装修师傅反应迅速积极自救的结果——“担心自己身上的主安全绳也被对方割断，遂顺着安全绳立即往下跳”。虽然本案中涉事装修师傅仅受皮外伤，但显然不能仅以受害人的伤情结果来进行定性，更应该考虑到，涉案业主存在致装修师傅生命安全于不顾的主观故意和客观行为。当地警方对其以“涉嫌危害他人人身安全”为由给予行政处罚的决定，显然值得商榷。《刑法》规定，故意非法剥夺他人生命的行为，称为故意杀人罪，属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。而在本案中，涉案业主“一言不合”就割断安全绳的行为，既具备“非法剥夺他人生命的故意”，又有动手割绳的客观行为，符合该罪名的主观和客观要件。《刑法》还规定，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。如果涉事装修师傅对警方给予对方的行政拘留的处罚不服，可申请行政复议，主张撤销处罚决定，作为刑事案件立案受理，或者直接向法院进行刑事自诉，要求依法处理割绳人。当然，该涉案业主是否应当以“故意杀人罪”（未遂）被处以刑罚，还需要当地警方进一步的调查，最后由法院来裁判。“一言不合”就割断他人安全绳的行为，实在太过冲动，也该付出相应的代价。

小蒋随想：只是被弄脏了衣服，就以威胁乃至扼杀他人生命作为报复，已不是小心眼那么简单，而是一种严重的戾气。这样的人有没有心理问题，值得关注。不过，即便存在心理问题，也不代表其就是精神病人，不意味着其就是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。所以，应有的惩处，其还是要承担。在本案的定性与定罪上，确实存在争议。业主割断装修工人的备用安全绳，而不是主安全绳，未必是出于恶意程度低，也可能是分不清主次。其没有将两条绳子一起割断，倒是一个关键点，此举在客观上令装修工没有坠亡，也算是“救”了割绳业主自己。否则，要是真摔死了人，就没什么定性争议了，肯定是故意杀人。就现在的处罚来看，仅仅是行政拘留，没有上升到刑事追责层面，或许是警方因为其行为没有造成严重后果“留情”。但割绳行径，算不算有故意杀人的企图，装修工人是否打算息事宁人，如果真的较真儿，还得两说。对于此事，某些旁观者可能会有“冲动是魔鬼”的感想。但是，思维正常的人，对于什么是可以做的，什么是不能做的，哪些维权是可行的，哪些是害人害己的，应有最基本的辨识，并且约束自己。自身安全没有受到任何威胁，能有多冲动？再怎么冲动，也不是肆意妄为的理由。面对极端个案，某些人还可能发出“社会怎么了？”的疑问。我想说，不要试图把个体的戾气动辄上升至社会层面，也不要试图让社会为个别人的丑陋“负责”。那不是有价值的反思，倒像是转移视线和推卸个体责任。