执行员不言放弃 十七年积案终执行

一起2002年立案执行的民事案件，北京市西城法院执行员赵建民历经十七年不言放弃，与原告沟通努力，搜索证据，依法完善执行手续后，这起十七年尘封的案件，被执行人交纳了款项80万现金到账，至此案件取得了圆满的结果。

6月19日，在北京市西城法院执行庭，执行法官赵建民接受了当事人王某赠送的锦旗：“锲而不舍，两袖清风，十七年积案终得执行。”

案件缘起

2001年原告王某向山西省长治市中级人民法院诉称：被告北京肯德利快餐管理有限公司与原告于2000年1月22日，签订了在长治市独家经营肯德利快餐连锁店合同，依据合同约定，被告不得在长治市开设第二家同类快餐店，然而被告违约，2000年5月11日，在长治市东大街开设第二家分店，致使原告经营受到冲击，收入剧减，要求被告承担赔偿责任。

2001年10月10日，山西省长治中级人民法院作出（2001）长法经初字第040号民事判决书，判决：被告北京肯德利快餐公司赔偿原告王某筹建和经营肯德利快餐期间所造成的损失653458.6元。

判决生效后，由于被告经营所在地在北京，2001年，山西省长治中级人民法院委托北京市西城法院负责案件执行。赵建民法官就是当年的执行法官，他第一时间展开工作，迅速赶往被执行人经营地点，发现人去楼空，被告法定代表人何某像在人间蒸发了一样，杳无音讯。经过跟经营地周边查访，得知被告几个月前就撤离了。

艰难执行

2001年年底，赵建民借助工商登记档案查询，显示被告在京经营场所并没有变更，至此案件陷入僵局，没有任何线索。

原告王某与法官赵建民一直没有放弃，十七年来，每年春节过后王某都要赶到北京，与赵建民法官沟通，如何找到被告法定代表人的相关信息线索。

被执行人当年的注册地在北京市西城区大红罗厂街附近，赵建民法官每次办案经过这个地方，内心都会浮现出这个案件，他下定决心，一旦有了线索，一定要保护申请执行人的权利，“这么多年都没有忘记，那么多案子都解决了，就剩这个了。”他向记者讲述。

记者看到，在赵建民的办公桌抽屉里，一份十七年前山西长治中院委托北京市西城法院执行的委托手续已经泛黄，办公室都搬了几回，赵建民一直带着十七年前的决心，不曾放弃。

而对于原告王某来说，十七年的艰辛难以言说，违约合同导致的损失无法弥补，王某尝试了很多筹钱办法还款：银行贷款、朋友借款，甚至高利贷，一家人负债累累。当年上高中的大女儿，要缴纳1200元的学费，然而一家人已经倾家荡产，只得辍学；最艰难的时候，房租交不上，过年的时候全家人只得躲到外面不敢回家。

一个执行难的背后是一个家庭的灾难，王某租了小报亭卖报纸，然而她也没有放弃对被告执行的追讨。

2017年，王某多方打听到被告何某在北京的住所地大致位置，希望法院能提出网络查询排查网络财产信息，由于案件初审不是在北京西城法院，没有初审案件登记，不方便立案。赵建民法官与指挥中心和各级领导协调，积极争取，终于于2017年5月3日，在北京西城法院重新立案，由于初审不是在西城法院，立案后还是没有查到更多线索。

峰回路转

2018年4月份，在赵建民和王某的共同努力下，发现了被告法定代表人何某在北京的具体居住地。

2018年5月29日，连续两个月的精心调查，赵建民法官与原告及其代理律师北京儒德律师事务所律师刘强，迅速赶到被告居住地，进入了法定代表人何某的家。

接下来，长达四个小时的执行过程，异常艰难。

从业30多年的老法官赵建民，凭借多年的执行经验，运用执行技巧，对被执行人展开了近六轮的沟通工作。与其他法官雷厉风行的严肃不同，赵建民的办案风格较随和，唠家常的方式，向被执行人娓娓道来：其一，十七年来法院一直没放弃追缴此案，将案件的审判结果重新告知；其二，向被执行人宣读法律相关规定，告知其拒不履行生效法律文书的后果；其三，开展调解，讲述各种厉害关系；其四，完善法律手续方面，要求被执行人个人签署还款承诺的担保书，保障在还款不到位的情况下，采取对个人追加措施。

经过多方努力，并在强大的法律攻势下，双方当事人终于达成了和解协议。2017年5月29日下午18时，被执行人何某表示愿意还款。并当场签署担保书，表示同意缴纳近80万元还款，如超期支付，每天付罚金1万元，并愿意承担相应法律后果和责任。6月7日，何某将款项交到北京市西城法院，至此案件取得了圆满的结果。

“看到当事人拿回自己应得的利益，内心也是欣慰的，每执行一个案子，我们承办法官心里都是开心的。”自己背了17年的案件终于有了结果，赵建民无比欣慰，他告诉记者，每结一个案子，内心都是不平静的，替当事人高兴。

申请执行人王某面对记者，难以抑制地流下眼泪：“十七年了，没有赵法官的鼓励和支持，我支撑不到今天，非常感谢！”